Ухвала

від 23.09.2024 по справі 154/2357/24

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2357/24

2/154/858/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі питання про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Борейко Н.О. до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Третя особа та його представник адвокат Смоляр Є.І. в судовому засіданні заявили клопотання про залучення до участі у справи ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що дана особа також звернулась до нотаріуса з відповідною заявою щодо прийняття спадщини за заповітом, отже предмет спору в даній справі впливає і на його права.

Дане клопотання було розглянуто судом та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вказану особу.

Разом з тим, при написанні ухвали, помилково зазначено особу ОСОБА_1 та його анкетні дані, якій у даній справі є позивачем.

У відповідності дост.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці описової частини, п`ятому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.09.2024, замість ОСОБА_3 , помилково зазначено ОСОБА_1 , який є позивачем у даній цивільній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.269,353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Борейко Н.О. до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Викласти четвертий абзац описової частини ухвали в наступній редакції: «Третя особа та його представник адвокат Смоляр Є.І. в судовому засіданні також вважали можливим призначити справу до судового розгляду. При цьому, заявили клопотання про залучення до участі у справи ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що дана особа також звернулась до нотаріуса з відповідною заявою щодо прийняття спадщини за заповітом, отже предмет спору в даній справі впливає і на його права.»

Викласти п`ятий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Враховуючи вищенаведене, суд, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 .»

Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 »

В іншому ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна Пустовойт