Ухвала
від 03.09.2024 по справі 173/2460/24
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2460/24

Провадження №2/173/883/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 вересня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ),

представник позивача: ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ),

до Верхньодніпровської міської територіальної громади (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район,м. Верхньодніпровськ, пр-т. Шевченка, буд. 21, код ЄДРПОУ: 04052595),

про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської міської територіальної громади (далі Відповідач), в якому просить суд визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути судові витрати з відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статях175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про витребування спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи питання про задоволення заявленого клопотання, з метою з`ясування кола спадкоємців вважаю за необхідне витребувати копію матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім іншого, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з АТ КБ "ПриватБанк" щодо депозитного рахунку, який було відкрито на ім`я ОСОБА_3 .

Враховуючи той факт, що інформація стосовно підтвердження наявності депозитного рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_3 має ключове значення у цій справі, а отримати останню позивач не має змоги, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження буде розглядатися ця справа, виходячи з положень статей19,274 ЦПК України, враховуючи обраний Позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, та оскільки між сторонами виникли правовідносини, що випливають із спадкових правовідносин, справа підлягає розгляду за правилами загального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями19,53,187,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 173/2460/24.

2.Здійснювати розгляд справи в порядкузагальногопозовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на15.11.2024 р. о 10 год. 00 хв.,яке відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 1).

4.Викликати у підготовче засідання учасників розгляду справи,направивши їм повістки-виклики.

5.Встановити Відповідачу строк- п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення)копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимогстатті 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) Позивачу та Третій особі копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6.Роз`яснити Відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2статті 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, Відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4статті 83 ЦПК України).

7. Роз`яснити третійособі її право подати свої пояснення щодо позову та/або відзиву у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 181 ЦПК України).

8.Звернути увагу сторінна положення статей81,83,84 ЦПК Українищодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9.Попередити сторони, що відповідно до частини 2статті 126 ЦПК Українидокументи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10.Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей95,100 ЦПК України.

11. Витребувати у сьомої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Витребувати у Верхньодніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), надати суду інформацію щодо наявності депозитного рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наявності та розміру на зазначеному рахунку грошових коштів.

У випадку неможливості надати зазначені документи, або неможливості надати їх у встановлений судом строк повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

14.Копію ухвали направити учасникам розгляду справи справі для відома і виконання.

15.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16.Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя С.М. Бурхан

СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.09.2024
Оприлюднено24.09.2024
Номер документу121774380
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —173/2460/24

Ухвала від 01.05.2025

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Кожевник О. А.

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Бурхан С. М.

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Бурхан С. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Бурхан С. М.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Бурхан С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні