Ухвала

від 28.11.2024 по справі 173/2460/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2460/24

Провадження №2/173/883/2024

У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

уточнену позовнузаяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ),

представник позивача: ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ),

до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ),

про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської територіальної громади, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядкузагальногопозовного провадження.

15.11.2024 року від представника позивача, адвоката Примакова Костянтина Олексійовича надійшла заява про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із заміною неналежного відповідача.

18.11.2024 року від представника позивача засобами поштового зв`язку до Верхньодніпровського районного суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та уточнена позовна заява, згідно якої відповідачем по справі вказано належного відповідача ОСОБА_3 .

18.11.2024 року уточнена позовна заява та клопотання про заміну неналежного відповідача не розглядалося через перебування судді на лікарняному.

28.11.2024 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Розглянувши уточнену позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно приписів ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ст. 49ЦПК України позивачвправі збільшитиабо зменшитирозмір позовнихвимог дозакінчення підготовчогозасідання абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в такому разі фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права, з огляду на що, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, долучити її до матеріалів справи та замінити первісного відповідача - Верхньодніпровську міськутериторіальну громадуналежним відповідачем - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, заміни неналежного відповідача.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у зв`язку із заміною неналежного відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 49, 51, 175, 177, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти уточненупозовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.

2.Замінити відповідачау цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської територіальної громади, про визнання права власності в порядку спадкування, належним відповідачем- ОСОБА_3 .

3. В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

4. Відкласти підготовчезасідання усправі на23.12.2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №1.

5. Викликати сторони в судове засідання, шляхом направлення повістки-виклику.

6.Встановити Відповідачу строк- п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про прийняття уточненої позовної заяви для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимогстатті 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) Позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7.Роз`яснити Відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2статті 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, Відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4статті 83 ЦПК України).

8.Звернути увагу сторінна положення статей81,83,84 ЦПК Українищодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9.Попередити сторони, що відповідно до частини 2статті 126 ЦПК Українидокументи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10.Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей95,100 ЦПК України.

11.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та первісному відповідачу.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13.Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя С.М. Бурхан