Ухвала

від 23.09.2024 по справі 2-230/04

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-230/04

2-зз/296/60/24

У Х В А Л А

про поверненнязаяви безрозгляду

"23" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-230/04 за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Житловик», дочірного підприємства «Промжитлобуд», виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та виселення, -

встановив:

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира зі заявою, відповідно до змісту якої просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №2-230/04 від 18.02.2004 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2024, головуючою для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Петровську М.В., та 19.09.2024 заяву передано судді для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч.1 п.1 ст.183 ЦПК України, будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Всупереч наведеній нормі, заявником не зазначено: наявність або відсутність електронного кабінету у нього.

Згідно положень ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 до поданої заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову подана без додержання вимог статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-230/04 за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Житловик», дочірного підприємства «Промжитлобуд», виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та виселення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська