Ухвала

від 06.11.2024 по справі 2-230/04

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-230/04

2-зз/296/65/24

УХВАЛА

Іменем України

"06" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-230/04 за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Житловик», дочірнього підприємства «Промжитлобуд», виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2004 з тих підстав, що необхідність у їх застосуванні з плином часу відпала.

Ухвалою від 14.10.2024 року заяву про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися.

Заявник ОСОБА_1 у прохальній частині заяви просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без участі заявника (а.с.222).

Представник виконавчого комітету Житомирської міської радиЖитомирської області Сищук Н.М. подала до суд заяву в якій просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутність представника виконавчого комітету Житомирської міської ради (а.с.244-245).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2004 року у цивільній справі №2-230/04 за позовною заявою ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Житловик», дочірнього підприємства «Промжитлобуд», виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та виселення, вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2004 у справі №-230/04 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2005 року у цивільній справі №2-230/04 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто.

У відповідності із ч.ч. 1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-230/04 за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Житловик», дочірнього підприємства «Промжитлобуд», виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та виселення, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2004, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович