Ухвала

від 23.09.2024 по справі 185/4328/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9844/24 Справа № 185/4328/23 Суддя у 1-й інстанції - Білинський М. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Максюта Ж.І.. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Ранок» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсною угоду до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області на рішення Юріївського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Ранок» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсною угоду до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Ранок» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсною угоду до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи та витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу №185/4328/23 за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Ранок» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсною угоду до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди.

Однак як вбачається у вищезазначеній ухвалі не вірно зазначено рішення якого саме суду оскаржується, а саме зазначено, що апеляційна скарга Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року, замість вірного що апеляційна скарга Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області на рішення Юріївського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року.

Крім того, в ухвалі не вірно зазначено, що суд з якого необхідно витребувати справу, а саме не вірно зазначено, що справу №185/4328/23 за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Ранок» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсною угоду до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди необхідно витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, замість вірно зазначеного що справа підлягає витребуванню із Юріївського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року вірно зазначивши суд рішення, якого оскаржується, а також вірно зазначити суд з якого саме слід витребувати справу, а саме вірно вважати замість Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - Юріївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ж.І.Максюта