Ухвала

від 23.09.2024 по справі 288/359/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №288/359/21 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 23 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» Довгалюка Романа Олександровича на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 12:00 год 26.09.2024.

19.09.2024на адресу Житомирськогоапеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Попільнянському районному суду Житомирської області ( вул.Богдана Хмельницького, 24, смт. Попільня, Житомирська область).

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною шостою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В тойжечасзгідно данихСистемибронюваннямайданчиків длявідеоконференціївзазначеному уклопотаннісуді,асамев Попільнянському районному суду Житомирської області неможливо забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 26 вересня 2024 року о 12 год. 00 хв., так як на вказану дату та час майданчик для проведення відеоконференції є недоступний, оскільки в суді обідня перерва.

Вказане свідчить про відсутність технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212,259-260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити узадоволенні клопотанняпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції усправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки у зв`язку з відсутністю можливості забронювати майданчик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді