Ухвала

від 17.09.2024 по справі 902/744/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Cправа №902/744/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участі:

представника позивача: Мазуренко Т.С. (ордер серії ВА №1089554 від 29.08.2024),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв систем логістик", смт Гостомель Бучанського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни, м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 171294,95 грн заборгованості за договором перевезення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв систем логістик" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни 171294,95 грн заборгованості, яка нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором "на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні" №Y220524 від 22.05.2024 в частині оплати наданих послуг, а саме: 169363,10 грн - основної заборгованості, 1659,76 грн - пені та 272,09 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі №902/744/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17.09.2024.

На визначену судом дату, 17.09.2024, з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 22.07.2024 на адресу електронної пошти відповідача та на його адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.40).

Водночас надісланий відповідачу лист з ухвалою від 22.07.2024 повернувся на адресу суду з відміткою про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою", про що свідчить довідка оператора поштового зв`язку (а.с.42).

Слід відзначити, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні, 17.09.2024, представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, яка міститься в письмових поясненнях б/н від 17.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/9156/24 від 17.09.2024), та постановити рішення, яким стягнути з відповідача 130000,00 грн - основної заборгованості; 1659,76 грн - пені та 272,09 грн - 3 % річних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог (такі висновки зазначено у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана до початку першого судового засідання, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду, в зв`язку з чим подальший розгляд справи №902/744/24 здійснюватиметься в межах вимог, у ній викладених.

За правилами ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч.2 ст.252 ГПК України).

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато 17.09.2024, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в справі №902/744/24.

Керуючись ч.2 ст.216, ст. 46, 120, 232, 233, 234, 235, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду в справі №902/744/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв систем логістик" про зменшення позовних вимог, яка міститься в письмових поясненнях б/н від 17.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/9156/24 від 17.09.2024), та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог, у ній зазначених.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №902/744/24 до 15 жовтня 2024 року до 12 год. 00 хв.

3. Повідомити сторонам, що судове засідання в справі №902/744/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з доказами в обґрунтування обставин, зазначених в позовній заяві б/н від 05.07.2024, а саме:

- митні декларації про товар, що перевозився за договором №Y220524 від 22.05.2024;

- письмові пояснення з первинними документами в обґрунтування щодо повідомлення Фізичній особі-підприємцю Соколовій Т.М. про дату замитнення товару, що перевозився за договором №Y220524 від 22.05.20244;

- письмові пояснення з первинними документами в обґрунтування на підтвердження отримання Фізичною особою-підприємцем Соколовою Т.М. оригіналів: товарно-транспортних накладних №0016/05/2024 від 31.05.2024 та №771657 від 23.05.2024; рахунків на оплату №815 від 23.05.2024 та №816 від 28.05.2024; актів наданих послуг №815 від 31.05.2024 та №816 від 01.06.2024.

5. Ухвала суду від 17.09.2024 у справі №902/744/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали суду від 17.09.2024 у справі №902/744/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Драйв систем логістик" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ds-logistic@ukr.net);

4, 5 - представнику ТОВ "Драйв систем логістик" адвокату Мазуренко Т.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6 - ФОП Соколовій Т.М. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом, а також в електронній формі на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )