Ухвала

від 02.12.2024 по справі 902/744/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2024 р. Справа № 902/744/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни (вх.5660/24 від 28.11.2024) на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.10.24р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв систем логістик"

до Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни

про стягнення 131931,85 грн. заборгованості за договором перевезення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 у справі №902/774/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв систем логістик" до Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни про стягнення 131931,85 грн заборгованості за договором перевезення. Стягнуто з відповідача на користь позивача 130000,00грн - основної заборгованості; 1262,88грн - пені; 207,03грн - 3% річних та 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення 396,88грн - пені та 65,06грн - 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Соколова Тетяна Миколаївна, 10.11.2024 поштовим зв`язком звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 28.11.2024 (вх.5660/24 від 28.11.2024).

Фізична особа-підприємець Соколова Тетяна Миколаївна в апеляційній скарзі (вх.5660/24 від 28.11.2024) просить: апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 у справі №902/744/24 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв систем логістик" 130000,00 грн - основної заборгованості; 1262,88 грн - пені; 207,03грн - 3% річних та 3028,00грн витрат зі сплати судового збору. Постановите нове рішення в якому повністю відмовити в позовних вимогах позивача в частині стягнення з ФОП Соколової Т.М. на користь ТОВ "Драйв систем логістик" 130000,00грн - основної заборгованості; 1262,88грн - пені; 207,03грн - 3% річних та 3028,00грн витрат зі сплати судового збору

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо відсутності доказів сплати судового збору.

Статтею 258 Господарського процесуального кодекси (ГПК) України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, яка подається до суду апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Оскільки 1,5% від 131931,85 грн. - ціни позову в даному випадку становить менше встановленої мінімальної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, тому остання визначається в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 3028,00грн.

Відповідно до статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 у справі №902/774/24 ставка судового збору становить 4542,00грн (3028*150%).

Суддя-доповідач в даному випадку звертає увагу апелянта на те, що розмір ставки судового збору в даному випадку підлягає сплаті у повному обсязі, без застосування коефіцієнту пониження, оскільки ФОП Соколова Т.М. звернулася до апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою (вх.5660/24 від 28.11.2024) саме поштовим зв`язком - у паперовому вигляді.

Відтак, розмір судового збору, який підлягає до сплатити за подання даної апеляційної скарги (вх.5660/24 від 28.11.2024) становить 4542,00грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги (вх.5660/24 від 28.11.2024) не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку.

Реквізити для сплати судового збору.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни (вх.5660/24 від 28.11.2024) на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 у справі №902/774/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали направляється апелянту через систему "Електронний суд" до його електронного кабінету.

Суддя Юрчук М.І.