Ухвала

від 19.09.2024 по справі 910/8553/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/8553/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" про поновлення процесуального строку на подання доповнень до заперечень на відповідь на відзив

у справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК"

про зобов`язання видати наказ про звільнення, внесення запису до трудової книжки та стягнення 85490,94 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, Бойков О.С.

від відповідача: Тимошенко В.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" у якому просить суд:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" видати наказ про звільнення з посади голови правління у зв`язку з припиненням повноважень 18.07.2023 за пунктом 5 частини 1 статті 41 КЗпП України, внести запис про припинення повноважень 18.07.2023 за пунктом 5 частини 1 статті 41 КЗпП України до трудової книжки позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 71904,00 грн та компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 13586,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 15.08.2024.

29.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення додаткових відомостей про учасника справи.

01.08.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

06.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника.

06.08.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

09.08.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

12.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зміну предмету позову.

13.08.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, у прохальній частині якого позивач заявив клопотання про поновлення строку на подання доказів.

13.08.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Протокольною ухвалою від 15.08.2024 долучено до матеріалів справи відзив на позов та відповідь на відзив, прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду, задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучено до матеріалів справи клопотання позивача про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 15.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.09.2024.

16.08.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

10.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли доповнення до заперечень на відповідь на відзив та заява про поновлення строку для їх подання.

10.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

У підготовче засідання 19.09.2024 з`явилися представники позивача, відповідача.

У підготовчому засіданні 19.09.2024, розглянувши заяву про зміну предмету позову, оскільки вказана заява відповідає вимогам ст.46 ГПК України, суд задовольнив заяву позивача про зміну предмету позову, про що судом постановлена протокольна ухвала.

Протокольною ухвалою від 19.09.2024 задоволено заяву позивача про зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою від 19.09.2024 долучено до матеріалів справи клопотання позивача від 05.09.2024 про долучення доказів.

Розглянувши у підготовчому засіданні 19.09.2024 заяву відповідача про поновлення строку для подачі доповнень до заперечень на відповідь на відзив, заявлену у прохальній частині доповнень до заперечень на відповідь на відзив від 10.09.2024, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України заперечення подається в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч.1, 2 ст. 114 ГПК України).

Ухвалою про відкриття провадження від 12.07.2024 відповідачу у справі було надано строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач отримав відповідь на відзив 12.08.2024.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи що 17.08.2024 було вихідним днем, останнім днем встановленого судом строку для подачі заперечень на відповідь на відзив було 19.08.2024.

Заперечення на відповідь на відзив від 16.08.2024 відповідач подав у строк встановлений судом.

Натомість доповнення до заперечень на відповідь на відзив відповідач подав 10.09.2024, тобто з пропуском строку встановленого судом.

Неможливість подання доповнень до заперечень на відповідь на відзив у строк встановлений ухвалою суду від 12.07.2024, відповідач обґрунтовує тим, що необхідність подання вказаних доповнень виникла тільки після звернення позивача до суду з клопотанням про долучення доказів від 05.09.2024.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Наведена позиція узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, ухвалі Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № №910/7120/17.

Отже, відповідач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Одночасно, відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, а також з огляду на викладені заявником обставини, суд вважає за можливе продовжити з ініціативи суду відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подачі доповнень до заперечень на відповідь на відзив до 10.09.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" про поновлення процесуального строку на подання доповнень до заперечень на відповідь на відзив - відмовити.

2. Продовжити відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання доповнень до заперечень на відповідь на відзив до 10.09.2024.

3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 19.09.2024 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2024.

Суддя С. О. Турчин