Ухвала

від 23.09.2024 по справі 924/849/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа № 924/849/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Шароварського Віктора Адамовича, с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м. Канів Черкаської області

про стягнення грошей

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Шароварського Віктора Адамовича, с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м. Канів Черкаської області про стягнення 2 918 677,89 грн. боргу, 1 101 753,27 грн. інфляційних втрат, 231 807,78 грн. 3% річних та 626 157,51 грн. пені.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом до Господарського суду Хмельницької області позивач посилається на п. 5 ст. 29 ГПК України.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Параграфом 3 глави 2 Господарського процесуального кодексу України урегульовано територіальну юрисдикцію (підсудність).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ТОВ "ЕДБ") - Черкаська обл., м. Канів, вул. Енергетиків, 65.

Разом із тим, за змістом ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, інфляційних нарахувань, 3% річних та штрафних санкцій, загалом у сумі 4 878 396,45 грн.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №22/03/2021 від 22.03.2021.

ФОП Шаровський В.А. у позовній заяві посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України та стверджує про підсудність даного спору Господарському суду Хмельницької області, мотивуючи тим, що послуги згідно договору надавались дорожньо-будівельною технікою на території Хмельницької області та в її межах.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд звертає увагу, що правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення позивачем до Господарського суду Хмельницької області з даним позовом.

Як вбачається з доданого до позовної заяви договору про надання послуг №22/03/2021 від 22.03.2021, останній не містить умови щодо місця виконання договору. При цьому, відповідно до п.3.5. договору оплата вартості послуг здійснюється у безготівковій формі протягом 10 робочих днів після підписання без зауважень сторонами акту приймання-передачі надання послуг.

Враховуючи, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, а не внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині виконання робіт/поставки товару/поставки товару, то в даному випадку мають застосовуватись загальні правила підсудності, визначені у ст. 27 ГПК України.

Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.06.2019 р. у справі № 903/432/18.

Згідно зі ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що адресою реєстрації відповідача є м. Канів Черкаської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Шароварського Віктора Адамовича, с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м. Канів Черкаської області про стягнення 2 918 677,89 грн. боргу, 1 101 753,27 грн. інфляційних втрат, 231 807,78 грн. 3% річних та 626 157,51 грн. пені передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область, 18005).

Ухвала набирає законної сили 23.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256-257 ГПК України.

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук. 2 примірники:

1-до справи,

2-позивачу (32343, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, с. Смотрич, вул. Франка, буд. 6А) реком. з повід. про вруч.,

Відповідачу надіслати ухвалу до кабінету ЕС.

Надіслати на ел. адресу: Господарський суд Черкаської області inbox@ck.arbitr.gov.ua