Ухвала
від 06.02.2025 по справі 924/849/24
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2025 р. Справа№ 924/849/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Яценко О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.01.2025

у справі №924/849/24 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шароварського Віктора Адамовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

про стягнення 4 878 396 грн 45 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 січня 2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь фізичної особи-підприємця Шароварського Віктора Адамовича 2 918 677 грн 89 коп. основної суми боргу, 1 101 753 грн 27 коп. інфляційних втрат коштів, 231 807 грн 78 коп. - 3% річних, 403497грн 22 коп. - пені, 69 831 грн 81 коп. судового збору та 54 872 грн 25 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У решті вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" 22.01.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

03.02.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 73 175,94 грн, а тому, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 87 811,12 грн (з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).

Однак, заявником до апеляційної скарги додано квитанцію від 26.12.2024 про сплату судового збору за позовом ТОВ "ЕДБ" на рішення від 04.11.2024 по справі 925/1017/24 у сумі 3028,00 грн, яка не стосується даної справи та не є належним доказом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справі №924/849/24 у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.01.2025 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 87 811,12 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Яценко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.02.2025
Оприлюднено07.02.2025
Номер документу124961739
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі надання послуг

Судовий реєстр по справі —924/849/24

Ухвала від 19.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 06.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 23.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Рішення від 02.01.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні