Ухвала

від 18.09.2024 по справі 306/3506/14-ц

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/3506/14-ц

Провадження № 2-і/306/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.24 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Свалява взалі суду заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКРР НОМЕР_1 ), особи, що приймають участь у розгляді заяві: Прокуратура Закарпатської області (адреса: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд.2а, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02909967), інспекція державного архітектурно-будівельного-контролю у Закарпатській області (адреса м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4 кім. 450, Закарпатсьокїобласті, код ЄДРПОУ 37742735), Свалявська міська рада Закарпатської області (адреса м. Свалява. пл. Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884), Свалявський відділ ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса м. Свалява. пл. Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області) про відстрочку виконання рішення суду.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсяв судіз заявою провідстрочку виконання рішенняЗакарпатського апеляційногосуду Закарпатськоїобласті від03.04.2017року.В обгрунтуваннядоводів зазначає,що рішеннямсуду від03.04.2017року зобовязано ОСОБА_1 знестисамочинно побудованубудівлю,що розміщенана прибудинковійтериторії будинку АДРЕСА_2 тазвільнити самовільнозайняту земельнуділянку площею0.0094га.Вказує,що напримусове виконаннярішення судуСвалявським районнимсудом видановиконавчий лист,який переданодля виконаннядо Свалявськоговідділу ДВСу Мукачівськомурайоні Закарпатськоїобласті ЗахідногоМУ МЮУ.В заявіпосилається нате,що 29.04.2024року найого адресунадійшов викликдержавного виконавцяз вимогоюзявитись длявиконання судовогорішення 10.05.2024року на09:00годину.30.04.2024року заявникподав заявуначальнику Свалявськоговідділу ДВСз поясненнямпро проходженнялікування тареабілітації закордоном.Вимоги мотивуєтим,що наданий часзаявник проходитьлікування тареабілітацію вм.Брнота немає можливостідля прибуттяза викликом.Просить надати ОСОБА_1 відстрочку виконання рішення Закарпатського апеляційного суду від 03.04.2017 року на строк 3 місяці 22 дні (до закінчення лікування та реабілітації).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку виконання рішення суду передбачене ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо). Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України - за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Закарпатського апеляційного суду від 03.04.2017 року необхідно відмовити, поскільки розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

У задовленні заяви ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКРР НОМЕР_1 ), особи, що приймають участь у розгляді заяві: Прокуратура Закарпатської області (адреса: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд.2а, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02909967), інспекція державного архітектурно-будівельного-контролю у Закарпатській області (адреса м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4 кім. 450, Закарпатсьокїобласті, код ЄДРПОУ 37742735), Свалявська міська рада Закарпатської області (адреса м. Свалява. пл. Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884), Свалявський відділ ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса м. Свалява. пл. Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області) про відстрочку виконання рішення Закарпатського апеляційного суду від 03.04.2017 року на строк 3 місяці 22 дні (до закінчення лікування та реабілітації) - відмовити.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 20.09.2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА