Ухвала

від 20.09.2024 по справі 946/1228/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5675/24

Справа № 946/1228/21

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес Бардецької Наталії Іванівни та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобак Романа Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес,

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 19 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес про стягнення коштів задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ТОВ Торговий Дім Міст Експрес звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 23.05.2024 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 03.07.2024 року призначив справу до розгляду.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес Бардецької Наталії Іванівни та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобак Романа Івановича надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 26 вересня 2024року об 11 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Одеський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника товаристваз обмеженоювідповідальністю ТорговийДім МістЕкспрес Бардецької НаталіїІванівни про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката КобакРомана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес Бардецької Наталії Іванівни та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобак Романа Івановича,поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Судове засіданняпризначено на 26 вересня 2024 року о 11 годині 40 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульованопроцедуру проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Коновалова