Ухвала

від 23.09.2024 по справі 2-357/11

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-357/11

Провадження № 6/559/33/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про заміну боржника у зобов`язанні за виконавчим листом №2-357/11 від 25.06.2011 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14.06.2011 частково задоволено позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №154/08/I-Ф від 07 серпня 2008 року, (двокімнатну квартиру, загальною площею 50,7 кв.м.), що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2000 за реєстраційним номером 1394 належаить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На підставі даного рішення у Дубенському ВДВС у Дубенському районі Рівненської області перебуває на виконанні виконавчий лист №2-357/11 від 25.06.2011 виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення боргу із ОСОБА_3 . Боржниця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , надала ПАТ АБ «Укргазбанк» копію заяви про прийняття спадщини, що посвідчена 15.02.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є., що зареєстрована в реєстрі за №360. Однією з підстав правонаступництва є смерть громадянина. У разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні. Оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, відповідно у заявника виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Від представника позивача, представника Дубенського відділу ДВС надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Від ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій заявлені вимоги банку щодо заміни сторони у зобов`язанні за виконавчим листом 2-357/11 від 25.06.2011 визнає та просить замінити сторону у даному зобов`язанні з ОСОБА_1 на неї ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14.06.2011 частково задоволено позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти в сумі 14 235,17 доларів США та 12165,55 грн. грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №154/08/I-Ф від 07 серпня 2008 року (двокімнатну квартиру, загальною площею 50,7 кв.м.,що розташована за адресою АДРЕСА_1 ), що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2000 за реєстраційним номером 1394 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.81-82,88).

На підставі виконавчого листа №2-357/11 від 25.06.2011 виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, державним виконавцем Дубенського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацюк В.Л. 13.05.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65402083 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 338752,72грн. (а.с.96, 101-103).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.100).

Згідно заяви про прийняття спадщини посвідченої 15.02.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є., що зареєстрована в реєстрі за №360. ОСОБА_2 успадкувала за законом все майно після смерті дочки ОСОБА_1 (а.с.104).

ПАТ АБ «Укргазбанк» 15.05.2024 було надіслано до Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області вимогу (претензію) про обов`язок спадкодавця. (а.с.99).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження. Однією з підстав для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.

Відповідно дост.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений ст.1219ЦК України, а тому зобов`язання за кредитним договором та договором іпотеки входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1282 кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Верховний суд у складі Об`єнаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя не припиняється внаслідок його смерті і переходить до його спадкоємців (справа 2-2697/11 від 23.01.2019).

Отже, відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 1218 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття боржника в зобов`язанні він змінюється правонаступником, яким є спадкоємець.

З огляду на зазначене, суд вбачає наявні підстави для заміни попереднього боржника у зобов`язанні за виконавчим документом 2-357/11 від 25.06.2011, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512 , 1218 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника у зобов`язанні за виконавчим документом виконавчим листом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-357/11 від 25.06.2011 з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.07.1998 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_4 , виданий 24.01.2002 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя О.Ю.Жуковська