Ухвала

від 19.09.2024 по справі 755/465/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/465/24

Провадження №: 2/755/1202/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання, яка 10.01.2024 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2024 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2024 вказану позовну заяву повернуто позивачам.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено та скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 23.01.2024, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

29.04.2024 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання передано у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2024 позовну заяву було залишено без руху.

06.05.2024 позивача до суду було подано заяву про усунення недоліків, з додатками.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Копію зазначеної ухвали позивачами було отримано 16.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Уповноваженим представником відповідача копія ухвали суду від 10.05.2024 з копією позовної заяви з додатками була отримана 24.05.2024, уповноваженим представником третьої особи - 23.05.2024, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомлення про вручення поштового направлення.

17.06.024 до суду з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

24.06.2024 позивачами до суду подано заяву про виклик свідка.

15.07.2024 до суду від позивачів надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2024, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, поновлено позивачам строк на подання відповіді на відзив та прийнято відповідь на відзив позивачів від 15.07.2024 (Вх.№ 39663 від 15.07.2024).

16.09.2024 до суду від представника малолітніх позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 надійшла заява про долучення доказів.

17.09.2024 до суду від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла спільна заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, в якій останні зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи досудового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник малолітніх позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 вимоги позовної заяви підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала. Підтримала подане клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 . Зазначила, що нею повідомлені всі відомі їй обставини та подано усі докази. Вказала, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , кожна окремо, підтримала позицію представника малолітніх позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів про виклик та допит свідка ОСОБА_8 .

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві, про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.2024 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_8 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, кб.39, за її викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024.

Суддя: