Ухвала

від 23.09.2024 по справі 280/8651/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 вересня 2024 року Справа № 280/8651/24 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, буд.10), Національної поліції України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, буд.10)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі відповідач 1, ДЗЕ НПУ), Національної поліції України (відповідач 2, НПУ), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не зарахування позивачу до стажу служби в поліції службу у податковій міліції, строк якої становить 08 років 03 місяці 05 днів;

зобов`язати відповідача 1 зарахувати позивачу до стажу служби в поліції службу у податковій міліції, строк якої становить 08 років 03 місяці 05 днів;

зобов`язати відповідача 1 провести перерахунок і виплату позивачу грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби у Національній поліції України з урахуванням стажу служби у податковій міліції з моменту прийняття на службу до Департаменту захисту економіки Національної поліції України та за час проходження служби у Департаменті захисту економіки Національній поліції України з 07.11.2015 року по 06.11.2019 року;

визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не виділення коштів для перерахунку і виплати позивачу грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби в Національній поліції України з урахуванням стажу служби у податковій міліції з моменту прийняття на службу до Департаменту захисту економіки Національної поліції України та за час проходження служби в Департаменті захисту економіки Національної поліції України з 07.11.2015 року по 06.11.2019 року;

зобов`язати відповідача 2 виділити кошти для перерахунку і виплати позивачу грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби в Національній поліції України з урахуванням стажу служби у податковій міліції з моменту прийняття на службу до Департаменту захисту економіки Національної поліції України та за час проходження служби в Департаменті захисту економіки Національної поліції України з 07.11.2015 року по 06.11.2019 року.

Суддею встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження, підстав для проведення судового засідання з викликом сторін судом не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/8651/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачам - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова