Ухвала

від 23.10.2024 по справі 280/8651/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ СТРОКІВ

23 жовтня 2024 року Справа № 280/8651/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НовіковоїІ.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку на подання витребуваних документів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі відповідач 1, ДЗЕ НПУ), Національної поліції України (відповідач 2, НПУ), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не зарахування позивачу до стажу служби в поліції службу у податковій міліції, строк якої становить 08 років 03 місяці 05 днів;

зобов`язати відповідача 1 зарахувати позивачу до стажу служби в поліції службу у податковій міліції, строк якої становить 08 років 03 місяці 05 днів;

зобов`язати відповідача 1 провести перерахунок і виплату позивачу грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби у Національній поліції України з урахуванням стажу служби у податковій міліції з моменту прийняття на службу до Департаменту захисту економіки Національної поліції України та за час проходження служби у Департаменті захисту економіки Національній поліції України з 07.11.2015 року по 06.11.2019 року;

визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не виділення коштів для перерахунку і виплати позивачу грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби в Національній поліції України з урахуванням стажу служби у податковій міліції з моменту прийняття на службу до Департаменту захисту економіки Національної поліції України та за час проходження служби в Департаменті захисту економіки Національної поліції України з 07.11.2015 року по 06.11.2019 року;

зобов`язати відповідача 2 виділити кошти для перерахунку і виплати позивачу грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби в Національній поліції України з урахуванням стажу служби у податковій міліції з моменту прийняття на службу до Департаменту захисту економіки Національної поліції України та за час проходження служби в Департаменті захисту економіки Національної поліції України з 07.11.2015 року по 06.11.2019 року.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито спрощене (письмове) провадження у справі.

Від Національної поліції України надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.5 ст.121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням викладеного, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, постійні обстріли території України та міста Києва, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на 5 днів від дня отримання Національною поліцією України даної ухвали суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 118, 175, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національної поліції України про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити Національній поліції України строк на подання відзиву на позовну заяву на 5 днів від дня отримання цієї ухвали суду.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова