Ухвала

від 23.09.2024 по справі 645/7847/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2024 р.Справа № 645/7847/20Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 року по справі № 645/7847/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи №2 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Зеленського Едуарда Володимировича , Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради треті особи - Харківська міська рада , Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області , Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради , Державна аудиторська служба України , Головне управління Національної поліції в Харківській області , Харківське районне Управління Поліції №1 ГУНП в Харківській області , Харківське районне Управління Поліції №3 ГУНП в Харківській Області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 645/7847/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи №2 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Зеленського Едуарда Володимировича , Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, треті особи - Харківська міська рада , Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області , Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради , Державна аудиторська служба України , Головне управління Національної поліції в Харківській області , Харківське районне Управління Поліції №1 ГУНП в Харківській області , Харківське районне Управління Поліції №3 ГУНП в Харківській Області про скасування постанови .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 року по справі № 645/7847/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи №2 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Зеленського Едуарда Володимировича , Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради треті особи - Харківська міська рада , Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області , Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради , Державна аудиторська служба України , Головне управління Національної поліції в Харківській області , Харківське районне Управління Поліції №1 ГУНП в Харківській області , Харківське районне Управління Поліції №3 ГУНП в Харківській Області про скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали справи № 645/7847/20.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. МінаєваСудді В.А. Калиновський З.О. Кононенко