Ухвала
від 18.09.2024 по справі 480/13024/23
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2024 р.Справа № 480/13024/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Кривенка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі № 480/13024/23

за позовом Головного управління ДПС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК" , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області (далі- позивач)звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд:

- визнати недійсним договір поставки сільськогосподарських культур 30/05/23-1 від 30.05.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА", як такого, що не відповідаєвимогам частин 1,5ст.203Цивільного кодексу Українита укладенийз метою, що суперечитьінтересам держави та зазіхає наекономічнийдобробут держави шляхомотримання з державного бюджету незаконноговідшкодування ПДВ за операціями, вчиненими на підставі цього договору.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 закрито провадження в адміністративній справі.

Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Позивач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 року по справі № 480/13024/23 за позовомГоловного управління ДПС в Одеській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК" ,Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА»про визнання договору недійсним. Призначено справу до розгляду відкритому судовому засіданні на 18.09.2024.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №420/12471/22.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання позивача, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 липня 2024 року справу № 420/12471/22 прийнято до розгляду справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» про визнання договорів недійсними.

Спірні правовідносини у цій справі виникли у межах публічно-правового спору за позовом територіального органу Державної податкової служби України до платників про визнання недійсними правочинів, що суперечать інтересам держави і суспільства, переведеного в площину процедурного врегулювання, встановлену законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 5ст. 242 КАС Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що у справі №420/12471/22, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду, та у даній справі подібні правовідносини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №420/12471/22.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 480/13024/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 480/13024/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК», Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « Козацька» про визнання договору сільськогосподарських культур №30/05/23-1 від 30.05.2023 недійсним до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №420/12471/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В. Повний текст ухвали виготовлений 23.09.2024.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.09.2024
Оприлюднено25.09.2024
Номер документу121801498
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —480/13024/23

Ухвала від 18.09.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 11.09.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 30.08.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 22.07.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 01.07.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 18.06.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 28.05.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 28.05.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 10.05.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 12.02.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні