Ухвала

від 23.09.2024 по справі 911/3471/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2024 р. Справа№ 911/3471/23 (910/16801/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»</a>,

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року (повний текст складено 08.08.2024 року),

у справі №911/3471/23 (910/16801/23) (суддя Гребенюк Т.Д.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»</a>,

до Акціонерного товариства "Банк Альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - розпорядник майна ТзОВ «Агро Істейт» арбітражний керуючий Франко Олег Павлович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

про визнання недійсним договору,

в межах справи №911/3471/23,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року у справі №911/3471/23 (910/16801/23) у задоволені позовних вимог ТзОВ «Агро Істейт» до АТ "Банк Альянс" про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ «Агро Істейт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ТзОВ «Агро Істейт» до АТ «Банк Альянс» про визнання недійсним Договору застави обладнання №21-001-83/о від 04.01.2021 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ «Агро Істейт» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 року витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3471/23 (910/16801/23) щодо оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року.

11.09.2024 року на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №911/3471/23 (910/16801/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ «Агро Істейт» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року у справі № 910/3471/23 (910/16801/23) залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали скаржнику надано право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору у сумі 3220,80 грн.

23.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від керівника ТзОВ «Агро Істейт», Побережного М.В. надійшла Заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року у справі №910/3471/23 (910/16801/23), до якої долучено копію платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.37976387863.1 від 20.09.2024 року про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»</a> на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року у справі №910/3471/23(910/16801/23).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 16 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи, у відповідності до статті 263 ГПК України, надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 10.10.2024 року.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.10.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко