Ухвала

від 23.09.2024 по справі 903/1151/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа № 903/1151/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" про виправлення описки у судовому рішенні постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2024 року по справі № 903/1151/23 за апеляційною скаргою апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18 грудня 2023 року по справі №903/1151/23 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ"

про стягнення 13080458 грн 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" (надалі Відповідач) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18 грудня 2023 року по справі №903/1151/23 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 18 грудня 2023 року по справі №903/1151/23 - залишено без змін. Пунктом третім резолютивної частини постанови вказано, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Водночас 18 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 року по справі № 903/1151/23. Мотивами вказаної заяви є те, що пунктом 3 вказаної постанови судом апеляційної інстанції помилково було вказано, що дана постанова не підлягає оскарженню. Також Відповідач звертає увагу, що оскаржуючи дану постанову, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження не у зв`язку з тим, що дана постанова не підлягає касаційному оскарженню, а з огляду на те, що під час розгляду матеріалів касаційної скарги Верховним Судом встановлене правильне застосовування норм права, яке є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Листом №903/1151/23/5261/24 Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №903/1151/23.

Водночас листом від місцевого господарського суду надійшла відповідь, що матеріали справи №903/1151/23 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з їх витребування суддею Саврієм В.А.

У зв`язку з закінченням розгляду апеляційної скарги Відповідача на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.07.2024 у справі №903/1151/23, матеріали справи №903/1151/23 передано судді Василишину А.Р..

Розглянувши подану заяву Відповідача про виправлення описки у судовому рішенні постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2024 року по справі № 903/1151/23 та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2024 року по справі №903/1151/23 судом апеляційної інстанції розглядалася апеляційна скарга Відповідача на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18 грудня 2023 року по справі №903/1151/23 про повернення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви Відповідача про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2024 року по справі № 903/1151/23.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2024 року по справі № 903/1151/23, виклавши пункт 3 резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню."

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ОІЛ" про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2024 року по справі № 903/1151/23 задоволити.

2. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2024 року по справі № 903/1151/23, виклавши пункт 3 резолютивної частини в наступній редакції: "Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №903/1151/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.