Ухвала

від 23.09.2024 по справі 501/927/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.09.2024

Справа № 501/927/24

2/501/870/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду 23.05.2024 надійшов відзив відповідача та заява представника відповідача, який просить суд поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву в справі, пропущений з поважної причини (а.с.105-113).

Представник позивача 28.05.2024 надав до суду відповідь на відзив (а.с.127-131), в якій заявник не заперечував проти поновлення строку для подання відзиву та прийняття його до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи.

Судом на підставі частини другої статті 247ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч.3 ст.127ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.127 ЦПК України).

Ураховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, з метою реалізації процесуальних прав відповідачу справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Керуючись ст.127 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко