Ухвала

від 24.09.2024 по справі 523/8637/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/8637/23

Провадження №2/523/1653/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Одеса

Cуворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю:

представника позивача адвоката Сіржанта Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в наслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2024р. було витребувано ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» (код 40342743, 65031, м.Одеса, вул.Чапаєва, 5А) інформацію та документи на її підтвердження про адресу (чи адреси) робочого місця ОСОБА_3 у ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ», за якою він виконував свої трудові обов`язки протягом 2022 та 2023 років.

Копія вищевказаної ухвали була направлена на електрону адресу представника ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» Ткач Т.А., яка була отримана 18.03.2024.

Однак жодної відповіді на адресу суду не надійшло, не зважаючи на те, що представник ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» Ткач Т.А було достовірно відомо про необхідність виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 27.06.2024р. судом були застосовані заходи процесуального примусу та було

накладено штраф на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» » (код 40342743, 65031, м.Одеса, вул.Чапаєва, 5А) у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 908 гривень, який стягнути на користь Держави.

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» » (код 40342743, 65031, м.Одеса, вул.Чапаєва, 5А) виконати ухвалу суду від 18.03.2024р. та надати до суду інформацію та документи на її підтвердження про адресу (чи адреси) робочого місця ОСОБА_3 у ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ», за якою він виконував свої трудові обов`язки протягом 2022 та 2023 років.

Ухвала суду від 27.06.2024р. була отримана представником ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» адвокатом Ткач Тетяною Анатоліївною 01.07.2024р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Окрім того, ухвала суду від 27.06.2024р. була направлена на адресу ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» м.Одеса, вул.Чапаєва, 5А, але була повернута поштовим відділенням «за терміном зберігання».

В судове засідання 24.09.2024р. представник ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» адвокат Ткач Тетяна Анатоліївна не з`явилась, подала заяву справу про розгляд справи за її відсутності, при цьому повідомила, що на виконання ухвали суду від 18.03.2024р. ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» суду була надіслано відповідь, проте доказів направлення або отримання судом даної відповіді не надала.

Окрім того, згідно даних програми автоматизованої системи документообігу будь-які документи від ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» щодо виконання ухвали суду від 18.03.2024р. до суду не находили.

Суд звертає увагу на те, що представник ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» адвокат Ткач Тетяна Анатоліївна має наявний електронний кабінет, тобто має можливість направляти суду відповідну документацію через систему «Електронний суд», чим вона і скористалась подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Однак не було виконані вимоги ухвали суду від 27.06.2024р., якою суд повторно зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» » (код 40342743, 65031, м.Одеса, вул.Чапаєва, 5А) виконати ухвалу суду від 18.03.2024р. та надати до суду інформацію та документи на її підтвердження про адресу (чи адреси) робочого місця ОСОБА_3 у ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ», за якою він виконував свої трудові обов`язки протягом 2022 та 2023 років.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України учасники справи зобов`язані процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: штраф.

Відповідно доч.2ст.148ЦПК Україниувипадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 49,143, 144, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Накласти штраф на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» » (код 40342743, 65031, м.Одеса, вул.Чапаєва, 5А) у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 15140 гривень, який стягнути на користь Держави.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ» » (код 40342743, 65031, м.Одеса, вул.Чапаєва, 5А) виконати ухвалу суду від 18.03.2024р. та надати до суду інформацію та документи на її підтвердження про адресу (чи адреси) робочого місця ОСОБА_3 у ТОВ «МЕРЕЖІ І КОМФОРТ», за якою він виконував свої трудові обов`язки протягом 2022 та 2023 років.

3.Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 24.09.2024