Провадження № 2/537/1050/2024
Справа № 537/2699/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,
представника позивача адвоката Возного С.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів,
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог, якої просить ухвалити яким, визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач 12 років безперервно та відкрито користується нерухомим майном.
28.05.2024 разом із позовною заявою від позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, згідно якого просить суд викликати та допитати в якості свідків, які зможуть надати пояснення щодо відкритого володіння житловим будинком позивачем: ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2024 відкрито провадження у цивільній справи та призначено судове засідання, постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
В судовому засідання представник позивача адвокат Возний С.В. повідомив, що відповідно до відповідей наданих нотаріусом чи була заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_3 , вбачається, що заповітів не складено та спадкова справа не заводилася. Підтримав клопотання про виклик свідків, які можуть по суті справи надати необхідні свідчення.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні стосовно клопотання про виклик свідків покладається на розсуд суду.
Представник Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі та винести рішення на розсуд суду.
Представник Полтавського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Частинами першою третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено частиною четвертою статті 91Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати свідків у судове засідання.
Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 .
У судове засідання належним чином викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маханьков О.В.
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2024 |
Оприлюднено | 25.09.2024 |
Номер документу | 121814749 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Крюківський районний суд м.Кременчука
МАХАНЬКОВ О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні