Ухвала

від 24.09.2024 по справі 233/1949/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 233/1949/24

Провадження № 2-во/193/9/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 вересня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у заочному рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебували матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 ,яка дієв інтересахпозивача ОСОБА_3 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АльфаБізнес»,треті особибез самостійнихвимог:приватний нотаріусКриворізького районногонотаріального округуДніпропетровської областіКолесникова НаталіяЛеонідівна таприватний нотаріусМакіївського міськогонотаріального округуДонецької областіЄрмакович НаталіяБорисівна,про визнанняіпотеки припиненоюта скасуваннязаписів вДержавному реєстрііпотек таЄдиному реєстрізаборон відчуженнянерухомого майна,яка надійшлаза підсудністюіз Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

08.08.2024 заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги позивача задоволено, визнано іпотеку припиненою, та скасовано записи про обтяження та про іпотеку внесені до Державного реєстру речових прав.

18.09.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.08.2024, де просила вказати вірно у резолютивній його частині номер запису внесеного до Державного реєстру речових прав.

23.09.2024 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити свою заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

З огляду на що, заява ОСОБА_1 про залишення її заяви про виправлення описки в рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Томинець