Ухвала

від 23.09.2024 по справі 601/1547/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1547/23

Провадження № 2/346/221/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днесь А.І. про вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 24.07.2024року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.07.2024р. доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

З 23.08.2024 по 20.09.2024р. суддя Третьякова І.В. перебувала у щорічній основній відпустці відповідно до наказу №02-06/110/2024р.

29 серпня 2024 року до Коломийського міськрайонного суду надійшло клопотання, в якому експерт Тернопільського НДЕКЦ МВС України Днесь А.І., для вирішення запитання, поставленого перед ним, з метою вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи, просить:

-Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи, без огляду КТЗ, оскільки в ухвалі від 24.07.2024р. про призначення судової авто товарознавчої експертизи зазначено, що транспортний засіб «KIA CEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 було відремонтовано;

-Зазначити, які саме вихідні дані необхідно використати для надання відповіді на поставлене запитання, оскільки інформація про пошкодження автомобіля «KIA CEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які отримані внаслідок ДТП, у наданих на дослідження матеріалах цивільної справи (висновок експерта №35/3/23 від 03.04.2023, звіт №35/D/12/94 про визначення матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 24.04.2023, протокол технічного огляду КТЗ від 16.03.2023) відображена неоднозначно (відрізняється) (перелік деталей, які потребують заміни (ремонту) вартість); а відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» (ст.. 14) самостійний вибір вихідних даних для проведення судової експертизи, несе за собою дисциплінарну відповідальність за вчинення дисциплінарного проступку;

-Вказати дату (число, місяць рік) на яку потрібно визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику «KIA CEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження при ДТП, що відбулась 04.01.2023р., оскільки в наданих матеріалах цивільної справи відсутня інформація про чітку дату виконання робіт по відновленню вказаного транспортного засобу;

-Вказати вартість (з урахуванням ПДВ чи без урахування ПДВ) 1 нормо-години станції технічного обслуговування, на якій проводились роботи по відновленню вищевказаного транспортного засобу.

В п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що незалежно відвиду судочинствасудовий експертмає право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт маєправо заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, враховуючи вимоги поданого клопотання, суд вважає за необхідне провадження в даній справі поновити.

Керуючисьст. 254 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду на 03.10.2024 р. о 14:30 годині, у судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.