Ухвала

від 23.09.2024 по справі 396/878/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 396/878/24

провадження № 22-ц/4809/1432/24

Кропивницький апеляційний суд в складі: судді Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна подав апеляційну скаргу на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана адвокатом ,через систему «Електронний суд».

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

В апеляційній скарзі не вказано інших учасників справи, їх повне ім?я ( прізвище, ім?я та по батькові), їх місце проживання чи перебування ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) (п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України).

Крім того до апеляційної скарги мають бути додані докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням положень ст.. 43 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги лише Виконавчому комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Частиною 2статті 357 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2024 року - залишитибез руху.

Запропонувати скаржнику протягом десятиднівздняврученнякопіїцієїухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в якій вказати: інших учасників справи, їх повне ім?я ( прізвище, ім?я та по батькові), їх місце проживання чи перебування;

-надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський