Ухвала

від 23.09.2024 по справі 2-2064/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2064/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», де боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», із вищезазначеною заявою, де боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-З» вбачається, що у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедя В.І. вже знаходиться цивільна справа за №2-2064/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», де боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла до суду 20.09.2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2ст. 186ЦПК Українипро відмову у відкритті провадження у справі постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 3ст. 186 ЦПК України доухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4ст. 186 ЦПК України ухвалупро відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за заявоюТОВ «ФК «Позика»,де боржник ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальність«ОТП ФакторингУкраїна»,приватний виконавецьвиконавчого округуЗакарпатської областіПивоваров ЮрійГеоргійович,про замінусторони виконавчогопровадження, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 174-181, 186, 354, ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК «Позика»,де боржник ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальність«ОТП ФакторингУкраїна»,приватний виконавецьвиконавчого округуЗакарпатської областіПивоваров ЮрійГеоргійович,про замінусторони виконавчогопровадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова