Рішення

від 03.06.2010 по справі 2-2064/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Бассак Т.Є.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСББ ЯК , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСББ ЯК , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.08.2005 р. У вказаній квартирі також зареєстрований ОСОБА_6 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі в якості колишнього зятя, але з червня 2008 р. в квартирі не проживає. Оплату за житло та комунальні послуги відповідач не проводить. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання з`явились, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи ОСББ ЯК Зубенко Н.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Тертя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що власниками кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.08.2005 р. № 013076 виданим органом приватизації Придніпровського райвиконкому. Також у вказаній квартирі зареєстрований Д ОСОБА_11 . Також в якості колишнього зятя зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою ОСББ ЯК від 03.03.2010 р. (вих. № 13).

В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що в кв. АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин з червня 2008 року, участі у оплаті квартплати та комунальних платежів не приймає.Факт не проживання в квартирі підтверджується також актами від 12.11.2009 р. та від 03.03.2010 р. складеними комісією у складі мешканців будинку АДРЕСА_2 та завіреними головою правління ОСББ ЯК про те, що дійсно відповідач ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1 не проживає з червн

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 .В ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили, що знають родину ОСОБА_14 , вказали що ОСОБА_2

проживав на протязі кількох місяців після одруження з ОСОБА_4 , протягом останніх 2-х років відповідача по справі не бачили.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні поважних причин не проживання відповідача в кв. АДРЕСА_1 , судом не встановлено, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1981 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , по причині відсутності його в даній квартирі понад шість місяців без поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий