Ухвала

від 23.09.2024 по справі 376/2359/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 376/2359/20

Провадження № 2/357/856/24

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Махненко Б. В.,

представника позивача та третьої особи ТОВ «Палій» Богатиренко О.В.,

представника третьої особи ТОВ «Фактор ФК «Фактор Плюс» - Правдюк В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Палій» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 376/2359/20 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Палій» про зобов`язання вчинити дії.

23 липня 2024 року протокольною ухвалою підготовче засідання по справі було відкладено до 12 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року.

В підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року уповноваженим представником позивача та третьої особи ТОВ «Палій» адвокатом Богатиренко Оксаною Вікторівною було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що предметом даного спору фактично є визнання права власності на Комплекс нежитлових будівель: літ. «А» (зерносховище) - пл. 151,2 кв.м., «Б» (свинарник) - пл. 346,4 кв.м., «В» (свинарник) - пл. 445,5 кв.м., «Г» (свинарник) - пл. 440,6 кв.м., «Д» (конюшня з майстерньою) - пл. 81,1 кв.м., «Е» (корівник) - пл. 521,7 кв.м., «1-2» - огорожа розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - а (надалі - «Комплекс нежитлових будівель») за ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 26 червня 2024 року було залучено до участі у цивільній справі №376/2359/20 товариство з обмеженою відповідальністю «Палій» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки ТОВ «Палій» з 04.11.2021 року було власником спірного Комплексу нежитлових будівель. 03.09.2024 р. між ТОВ «Палій», як продавцем, та громадянином ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу за умовами якого продавцем було відчужено на користь покупця земельну ділянку кадастровий номер: 3220488300:05:008:0450, площею 0,627 та розташований на ній комплекс нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, з 03.09.2021 року саме ОСОБА_3 є власником спірного комплексу нежитлових будівель, а не ТОВ «Палій». Вважає, що рішення у даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому просила задовольнити заявлене клопотання.

Уповноважений представник третьої особи ТОВ «ФК «Фактор Плюс» - адвокат Правдюк Віталій Миколайович не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та третьої особи ТОВ «Палій» - адвоката Богатиренко О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1, 4, ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , який є власником спірного комплексу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення у даній справі може в подальшому вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступ у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі № 376/2359/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Палій» про зобов`язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче засідання у справі до 25 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками направити третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов