Ухвала

від 27.10.2010 по справі 9/35-900

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" жовтня 2010 р. Справа № 9/35-900

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі

Розглянув матеріали справ и

Розглянув заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Диад"(вул. Бахметьєва,46, м.До нецьк) №80 від 21.10.2010 р. про виправл ення описки в резолютивній ч астині рішення від 09.07.2010 р. та по милки в наказі від 26.07.2010 р., а саме не зазначення місцезнаходже ння чи місця проживання стяг увача та боржника у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диад", вул. Бахметьєва, 46, м.Доне цьк, 83117

до відповідача Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгова ності в сумі 14 829 грн. 51 коп.

Суть справи: В пр овадженні господарського су ду Тернопільської області зн аходилась справа № 9/35-900 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Диад", вул. Ба хметьєва, 46, м.Донецьк до Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1, АДРЕСА_1 про стягненн я 14 829 грн. 51 коп. заборгованості .

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.07.2010р. позовні вимоги ТзОВ "Диад" задоволено повністю. На примусове виконання зазначе ного рішення судом було вида но наказ від 26 липня 2010р. про ст ягнення з відповідача Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 на користь позивача 14829,51 грн . основного боргу, 148,30 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

27.10.2010 р. до господарського суд у Тернопільської області над ійшла заява №80 від 21.10.2010р. Това риства з обмеженою відповіда льністю "Диад" (вул. Бахметьєва ,46, м.Донецьк) про виправленн я описки в резолютивній част ині рішення від 09.07.2010р. та помил ки в наказі від 27.10.2010р. в частині не зазначення місцезнахо дження (чи місця проживання) с тягувача та боржника по с праві № 9/35-900. Як зазначає заявни к, по причині невідповідност і наказу вимогам Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня", Відділом державної викон авчої служби в Заліщицькому районі було винесено постан ову від 23 вересня 2010 року про ві дмову у відкритті виконавчог о провадження (відмову в прий нятті до провадження виконав чого документа).

Згідно ч.2 ст.89 ГПК України пр о роз' яснення рішення, ухва ли, а також про виправлення оп исок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За правилами ст.117 ГПК Україн и господарський суд, який вид ав наказ, може за заявою стягу вача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормлені або видачі, чи визнат и наказ таким, що не підлягає в иконанню, та стягнути на кори сть боржника безпідставно од ержане стягувачем за наказом .

Господарський суд розгляд ає заяву в десятиденний стро к у судовому засіданні з пові домленням стягувача та боржн ика і виносить ухвалу.

Розглянувши подану заяву та приймаючи до уваги, що при друкуванні п.2 резолютивної ч астини рішення суду від 09.07.2010р. було допущено описку та в нак азі від 26.07.2010р. було допущено по милку, а саме не зазначено міс цезнаходження (чи місця прож ивання) стягувача та бо ржника, що не відповідає вимо гам ст.19 Закону України "Про ви конавче провадження", суд за з аявою стягувача на підставі ст.ст.86,117 ГПК України, виносить ухвалу про призначення судо вого засідання по розгляду п оданої заяви.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 86, 89, 117 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суддя господарського с уду

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від 21.10.2010р. №80 (вх. № 17319 від 27.10.2010р.) про виправлення оп иски в резолютивній частині рішенні від 09.07.2010р. та помилки в наказі від 26.07.2010 р., а саме не заз начення місцезнаходження (чи місця проживання) стягувача та боржника, в засіданні на 08 листопада 2010р. о 15 год. 20 хв., я ке відбудеться у приміщенні господарського суду, який зн аходиться за адресою м. Терно піль, вул. Князя Острозького, 1 4,а, зал судових засідань № 4,5 по верх.

2. Копію ухвали направити ст оронам по справі рекомендова ною кореспонденцією.

Суддя