Ухвала

від 24.09.2024 по справі 580/4119/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

24 вересня 2024 року Справа № 580/4119/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківської В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/4119/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Медведівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу соціального захисту населення Медведівської сільської ради, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Відділу соціального захисту населення Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 15.04.2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі;

2) зобов`язати Відділ соціального захисту населення Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області призначити ОСОБА_1 компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 .

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Відділу соціального захисту населення Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 15.04.2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі. Зобов`язано Відділ соціального захисту населення Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області призначити ОСОБА_1 компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Медведівської сільської ради на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. сплаченого судового збору. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024.

До суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2024, в якій просить роз`яснити рішення суду зазначивши, як не порушуючи законодавства, а саме постанову КМУ від 23.09.2021 №859 виконати рішення суду в даній справі.

Вирішуючи заяву позивача про роз?яснення рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння.

Крім того, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Рішенням від 10.06.2024 у справі № 580/4119/24, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024, Черкаський окружний адміністративний суд позов ОСОБА_3 задовольнив повністю, зокрема:

1) визнано протиправним та скасовано рішення Відділу соціального захисту населення Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 15.04.2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі;

2) зобов`язано Відділ соціального захисту населення Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області призначити ОСОБА_1 компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 .

Дослідивши текст рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі № 580/4119/24, суд дійшов висновку, що воно є чітким та зрозумілим, відповідні висновки суду у мотивувальній частині викладені зрозуміло, рішення не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.

Відтак суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача в частині роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі 580/4119/24.

Щодо інших вимог заяви, суд зазначає, що її зміст свідчить про те, що заявнику незрозуміло яким чином має бути виконане рішення, однак вказане виходить за межі повноважень суду щодо роз`яснення судового рішення, передбаченого частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/4119/24 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА