Ухвала

від 24.09.2024 по справі 757/47373/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Унікальний номер справи 757/47373/23-ц

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/14955/2024

Головуючий у суді першої інстанції Р.В. Новак

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Босенком Олександром Михайловичем про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у с т а н о в и в

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, передано до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Босенка О.М. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішенняитання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду датована 02.05.2024.

Відповідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 02.05.2024 надіслана на електронну адресу ОСОБА_1 , 17.07.2024.

У апеляційній скарзі представник вказує, що ухвала суду була надіслана для оприлюднення до Єдиного державного реєстру судових рішень 17.07.2024 та 18.07.2024 було забезпечено загальний доступ, а отже апеляційна скарга не могла бути подана раніше, аніж поки не було виготовлений повний текст.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 02.05.2024 надіслана та доставлена до електронної скриньки ОСОБА_1 17.07.2024. (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, є поважними, апеляційну скаргу направлено до суду 23.07.2024, тобто у строк визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, а тому апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Босенком Олександром Михайловичем на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна