Ухвала
від 23.09.2024 по справі 645/5124/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 645/5124/23

провадження № 22-ц/818/3416/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12 липня 2024 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, 09 серпня 2024 року (через підсистему «Електронний суд») Акціонерне товариство «Акцент Банк» подала апеляційну скаргу.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1,2ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана у визначений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимогст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.354,359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

Ю.М.Мальований

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121842373
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —645/5124/23

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 12.09.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 12.07.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Рішення від 12.07.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Тимош О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні