Ухвала

від 24.09.2024 по справі 910/10029/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/10029/24Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач" про поновлення процесуального строку у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл групп" (юридична адреса: 37043, Полтавська обл., Пирятинський район, шлях Київ-Харків, корп. 134 км; фактична адреса: 03124, м. Київ, а/с 1, ідентифікаційний код 25392923)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 43012009)

про стягнення заборгованості в розмірі 1 508 304,00 грн, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл групп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач" про стягнення заборгованості у розмірі 9 170,00 грн за договором № 01/12/06/22 від 06.12.2022;

- визнання протиправними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта- Постач" (код ЄДРПОУ 43012009), спрямованих на:

- розірвання в односторонньому порядку Договору поставки № 01/12/06/22 від 06.12.2022 року та Договору поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023 року при наявній заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" по цим договорам;

- заволодіння коштами отриманими на умовах Договору поставки № 01/12/06/22 від 06.12.2022 року та Договору поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023 року, шляхом їх неповернення Позивачу за накладною повернення бланків № УППЦ-00002863 ВІД 31.05.2023 року на суму 3 060,00 грн; накладною повернення бланків МУШЩ-00002864 від 31.05.2023 року па суму 5 170,00 грн; накладною повернення бланків №УШЩ-00002867 від 31.05.2023 року на суму 940,00 грн;

- заволодіння коштами шляхом їх неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" за вимогою про повернення 300 112,00 грн з Вих. № 22 від 16.04.2024 року та шляхом відмови позивачу у продовженні строку дії довірчих документів в порядку пункту 5.2.5. Договору поставки № 01/12/06/22 від 06.12.2022 року та Договору поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023 року;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" сформувати розрахунки коригувань, у порядку встановленому статтею 192 Податкового кодексу України, якими врахувати: накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000205 від 28.03.2023 року на суму - 30 800,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000214 від 29.03.2023 року на суму - 8 700,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000620 від 13.09.2023 року на суму -10 925,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000937 від 22.09.2023 року па суму - 980,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00000938 від 22.09.2023року на суму - 54 880,00 грн з ПДВ; накладну па повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-ООООИ14 від 28.09.2023року на суму - 37 730,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00002554 від 09.10.2023року на суму - 50 000,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00002849 від 16.10.2023 року на суму - 81 675,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00002526 від 01.12.2023 року на суму - 11 508,00 грн з ПДВ; накладну на повернення бланків до видаткової накладної № ОТКР-00007332 від 25.12.2023 року на суму - 9 176,00 грн з ПДВ; за наслідком повернення талонів Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" у супроводі з вимогою Вих. № 22 від 16.04.2024 року, отриманих 24.04.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафта- Постач";

- стягнення 463 837,00 грн вартості не отриманого товару за договором поставки № 01/02/27/23 від 27.02.2023; 940 270,00 грн вартості не отриманого товару за договором поставки № 01/02/27/23/1 від 25.09.2023 та 95 027,00 грн вартості не отриманого товару за договором поставки № 01/02/27/23/2 від 06.11.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.08.2024 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

27.08.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче судове засідання призначено на 02.10.2024.

29.12.2020 через підсистему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву про продовження процесуального строку, в якій останній просить суд продовжити йому строк для подання зустрічного позову на 14 днів, але не пізніше першого підготовчого засідання по справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач" про продовження процесуального строку, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до

Частиною 8 статті 165 ГПК України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач" отримало ухвалу про відкриття провадження у даній справі 03.09.2024 о 18:35.

Відтак, строк, як на подання відзиву на позовну заяву, так і зустрічного позову, враховуючи ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідно спливає 19.09.2024.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений в статті 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Продовження процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування поданої заяви про продовження строку на подання зустрічного позову, заявник зазначає, що встановленого судом 15-денного строку для подання відзиву недостатньо для своєчасного подання до суду відзиву на позовну заяву одночасно із зустрічним позовом. Відповідач зазначає, що позовна заява та долучені до неї докази вимагають здійснення великої кількості математичних обчислень та логічних порівнянь і співставлень для оцінки обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Втім, доводи заявника, що він через поважні причини не мав можливості подати зустрічний позов у встановлений судом строк, судом не приймаються, оскільки заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин щодо неможливості подання зустрічного позову у визначений строк з будь яких підстав.

Більше того, у заяві про продовження процесуального строку заявником не зазначено предмет майбутнього зустрічного позову, що фактично робить заяву відповідача абстрактним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про продовження строку на подання зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 119, 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання зустрічного позову відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 24.09.2024

Суддя І.О. Андреїшина