Ухвала

від 20.09.2024 по справі 308/5618/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/5618/23

Провадження № 22-ц/4806/794/24

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

20 вересня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Яроша на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

12.07.2024 року (відповідно до дати супровідного бланку на поштовому конверті) заступник начальника ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергій Ярош подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року, в прохальній частині якої заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору на розумний строк або до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 липня 2024 року клопотання заступника начальника ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Яроша про відстрочку сплати судового збору відхилено, а вказану апеляційну скаргу - залишено без руху та надано скаржнику строк (десять днів з моменту отримання копії судового рішення) для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено про наслідки невиконання у визначений строк вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Відповідно до довідок Закарпатського апеляційного суду про доставку електронного документу копію ухвали від 30 липня 2024 року доставлено до електронного кабінету Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до електронного кабінету ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 06.08.2024.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від скаржника не надходили.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника начальника ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Яроша на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року у справі № 308/5618/23 - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: