Ухвала

від 24.09.2024 по справі 201/109/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 201/109/24

провадження № 61-12845ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» про визнання діяльності посадових осіб у ненаданні житлово-комунальних послуг нечесною підприємницькою практикою, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 та 20 вересня 2024 року засобами електронної пошти ОСОБА_1 подала касаційні скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року у справі № 201/109/24.

Касаційні скарги подані однією особою на одні й ті самі судові рішення та їх зміст є ідентичним, а тому питання щодо їх повернення Верховний Суд вирішує в одній ухвалі.

Подані касаційні скарги не можуть бути прийняті до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України не підписані особою, яка їх подає.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 15 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Підписувач - це фізична особа, яка створює електронний підпис (пункт 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Відповідно до положень частини першої та третьої статті 6 Закону України

«Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України

«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Касаційні скарги ОСОБА_1 подані в електронній формі через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису, що підтверджено довідками, складеними працівниками Відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а тому ці скарги вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, касаційні скарги ОСОБА_1 підлягають поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Оскільки за загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, Верховний Суд роз`яснює ОСОБА_1 що у випадку якщо вона бажає подати касаційну скаргу в електронній формі через електронну пошту, така скарга має бути підписана електронним підписом.

Крім того касаційна скарга в електронній формі може бути подана через підсистему Електронний суд, після реєстрації ОСОБА_1 електронного кабінету в цій підсистемі (https://cabinet.court.gov.ua/).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року у цивільній справі № 201/109/24 подані засобами електронної пошти повернути особі, яка їх подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович