Рішення

від 05.12.2007 по справі 12/289-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 грудня

2007 р.                       Справа

12/289-07

за позовом:

Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі філії

Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Козятин

(22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 15, ідент.код 25511055)  

до:

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) 

про стягнення 36 737,03 грн.

Головуючий суддя                                Кожухар

М.С.    

При

секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача :   Мамченко Н.О.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 36 743,

52 грн. заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків, яка виникла

внаслідок невиконання  кредитного  договору 

№ 50 від 07.09.2005  року, а

також  пені за несвоєчасне виконання

грошового зобов'язання, в тому рахунку: за кредитом - 32817,85 грн., в т.ч.

прострочена - 1697 2,85 грн. ; заборгованість по відсотках - 1396,33 грн., в

т.ч. прострочена -1169,75 ,грн.; заборгованість по платі за надання та

управління фінансовим кредитом -141,00 грн.; в т.ч. прострочена - 141,00 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту, відсотків та плати за надання та

управління фінансовим кредитом - 2 388,34грн.

Ухвалою суду від 16.07.2007 року

порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.09.2007

року. У зв"язку з неявкою відповідача і ненаданням необхідних для

вирішення спору документів справа неодноразово відкладалась.

Представник позивача в судовому

засіданні 05.12.07р. подав заяву про зменшення позовних вимог на 6,49 грн. пені

за прострочку плати за надання та управління фінансовим кредитом, в

зв"язку з помилковим нарахуванням. Просить стягнути з відповідача 36737,03

грн. заборгованості з повернення кредиту, в тому числі: за кредитом - 32817,85

грн., заборгованість по відсотках - 1396,33 грн., заборгованість по платі за

надання та управління фінансовим кредитом -141,00 грн., пені за несвоєчасну

сплату сум кредиту, відсотків 2381,85 грн.

Ухвала про порушення провадження у

справі та про відкладення розгляду справи надіслані відповідачу за місцем його

реєстрації та проживання, - рекомендована кореспонденція у справі повернута з

поштовою відміткою, про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 1 Закону України

від 15 травня 2003 року № 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців”, далі - Закон № 755-ІУ місце проживання фізичної

особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в

ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому

фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за

певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою -

підприємцем. 

Місцепроживання фізичної особи -

підприємця зазначається у бланку свідоцтва про державну реєстрацію фізичної

особи - підприємця (п. 4 ст. 9 Закону України № 755-ІУ).

Відомості про місцепроживання

фізичної особи - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру (ст. 17

Закону № 755-ІУ).

Відповідно до довідки з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії НОМЕР_1

- місцем проживанням Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Ухвала про порушення провадження у

справі та про відкладення розгляду справи надіслані відповідачу за цією адресою

(рекомендована кореспонденція повернута з поштовою відміткою про відсутність

адресата за вказаною адресою, тобто з його вини). Розшук судом сторони у

справі, у разі відсутності її за місцем проживання відповідно до його

реєстраційних документів, законодавством не передбачений. 

З урахуванням цього, справу

розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та

наданих матеріалів суд вбачає таке.

Відповідно до умов кредитного

договору № 50 від 07 вересня 2005 року (зі всіма змінами та доповненнями до

нього) Акціонерним комерційним банком "Національний кредит" (далі -

Банк) було надано Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - СПД

ОСОБА_1) строковий кредит в національній валюті в сумі 38 000,00 грн. зі

сплатою 18 % відсотків річних з терміном погашення за графіком, передбаченим п.

2.1 кредитного договору, на поповнення обігових коштів, придбання

товарно-матеріальних цінностей та оплати послуг.

Відповідно до п. 2.1, 3.4, 3.11

Кредитного договору СПД ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки,

кредит, згідно встановленого графіка погашення та плату за надання та

управління фінансовим кредитом.

Відповідач свої зобов'язання по

сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та плати за надання та

управління фінансовим кредитом виконав частково. Станом на день розгляду справи

заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 36737,03 грн.,

в тому числі: за кредитом - 32817,85 грн., заборгованість по відсотках -

1396,33 грн.,заборгованість по платі за надання та управління фінансовим

кредитом - 141,00 грн. У зв"язку з порушенням строків внесення

передбачених кредитним договором платежів, йому нараховано пеню за несвоєчасну

сплату сум кредиту та відсотків в сумі 2381,85 грн.

25.04.2007р. та 01.06.07р.

відповідачу рекомендованою кореспонденцією надіслано листи № 236 та № 297 з

вимогою про погашення заборгованості перед Банком та сплату пені за несвоєчасну

сплату платежів. Також лист № 236 СПД ОСОБА_1 отримав особисто 11.05.2007р.

Наведене стверджується:

-          кредитним  договором 

№ 50 від 07.09.2005  року;

- 

розрахунком позовних вимог;

-          виписками банку ;

- платіжними дорученнями;

- листами № 236 від 25.04.07р. та №

297 від 01.06.07р. з доказами їх направлення та вручення відповідачу;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193

Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та

інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,

договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -

відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання

господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу

України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим

Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити

усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання,

враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського

інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських

санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом. 

Статтею 1054 ЦК України

передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується

повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором

застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не

встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статей 1046, 1048

параграфа 1 глави 71 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)

передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші

речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути

позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість

речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту

передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання

від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором

або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на

рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої

домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 612 ЦК України

боржник  вважається  таким, 

що  прострочив,  якщо 

він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,

встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання

зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за

неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 5.3 кредитного договору

передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за

користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування

кредитом  Позичальник сплачує Банку пеню,

яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової

ставки НБУ України, що діє у період простроченння, та нараховується щоденно.

Взяті на себе зобов'язання

відповідач не виконує, і тому станом на день розгляду справи заборгованість

відповідача перед позивачем за кредитом становить 36737,03 грн., в тому числі:

за кредитом - 32817,85 грн., заборгованість по відсотках - 1396,33

грн.,заборгованість по платі за надання та управління фінансовим кредитом -

141,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків - 2381,85 грн.

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює

докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному

і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх

сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь

встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона

повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх

вимог і заперечень шляхом подання доказів. 

З урахуванням наведеного позовні

вимоги позивача підлягають  задоволенню з

розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

За згодою представника позивача в

судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82,

84,115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Акціонерного

комерційного банку "Національний кредит" в особі філії Акціонерного

комерційного банку "Національний кредит" в м. Козятин (22100,

Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 15, ідент.код 25511055, р/р 290979021,

МФО 302894) - 36737,03 грн., в тому числі: за кредитом - 32817,85 грн.,

заборгованість по відсотках - 1396,33 грн.,заборгованість по платі за надання

та управління фінансовим кредитом - 141,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату сум

кредиту та відсотків - 2381,85 грн., 367,37 грн. витрат на сплату державного

мита та 117,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

3.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.  

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                 

Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано 10

грудня 2007 р.