Ухвала
від 25.09.2024 по справі 227/2230/20
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.09.2024 227/2230/20

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

25 вересня 2024 рокум. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали справи № 227/2230/20, за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Притуляк С.А.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, інші особи: Державна судова адміністрація України, старший державний виконавець Лубенець Аліна Сергіївна.

16.09.2024 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Притуляк С.А.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року в задоволенні заяви приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про відвід судді Притуляка С.А. від розгляду справи № 227/2230/20 за скаргою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лубенець Аліни Сергіївни відмовлено. Передано заяву приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про відвід судді до канцелярії суду для виконання вимог ч.3 ст.40 ЦПК України.

Згідно ч.3ст.40ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленомучастиною першоюстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Керуючись ст. 40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити досудового розглядузаяву ОСОБА_1 про відвідсудді ПритулякС.А.на 27вересня 2024року о11:00год. у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121851498
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —227/2230/20

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Кошля А. О.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Кошля А. О.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

Ухвала від 30.07.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва В. В.

Ухвала від 30.07.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва В. В.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва В. В.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Кошля А. О.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні