Ухвала
від 24.09.2024 по справі 233/844/18
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/844/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на бездіяльність Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ», в якій просили:

-визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осипова Андрія Олександровича із незабезпечення здійснення комплексу всіх можливих та достатніх дій для виконання рішення суду у виконавчому провадженні №72518126 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп.;

-визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.08.2024р. у виконавчому провадженні №72518126, винесену старшим державним виконавцем Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осиповим Андрієм Олександровичем;

-зобов`язати Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження № 72518126 на підставі виконавчого листа від 01.11.2018 р. у справі № 233/844/18, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області справі № 233/844/18 та забезпечити здійснення у виконавчому провадженні № 72518126 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду.

Представник скаржника в судовому засіданні відмовився від частини вимог, вказаних у п.3, 4 скарги, а саме: визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.08.2024р. у виконавчому провадженні №72518126, винесену старшим державним виконавцем Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осиповим Андрієм Олександровичем; зобов`язати Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження № 72518126 на підставі виконавчого листа від 01.11.2018 р. у справі № 233/844/18, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області справі № 233/844/18 та забезпечити здійснення у виконавчому провадженні № 72518126 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду. Оскільки постановою старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осипова Андрія Олександровича від 20.09.2024 року відновлено виконавче провадження № 72518126 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі №233/844/18 про стягнення судового збору у розмірі 2643,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АПК ІНВЕСТ».

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 89, 206 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на бездіяльність Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки в частині:

- визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.08.2024р. у виконавчому провадженні №72518126, винесеної старшим державним виконавцем Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осиповим Андрієм Олександровичем;

- зобов`язання Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження № 72518126 на підставі виконавчого листа від 01.11.2018 р. у справі № 233/844/18, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/844/18 та забезпечення здійснення у виконавчому провадженні № 72518126 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121852459
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —233/844/18

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Левчук О. О.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Левчук О. О.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Левчук О. О.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Левчук О. О.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Наумик О. О.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Наумик О. О.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Наумик О. О.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Наумик О. О.

Постанова від 22.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні