Ухвала

від 19.09.2024 по справі 910/2828/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. Справа№ 910/2828/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024

у справі № 910/2828/24(суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Фешн Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт"

про стягнення 928 311, 37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 825 101, 60 грн основного боргу закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Фешн Груп" 5 306, 86 грн пені та 12 456, 13 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.07.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Балфорт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024у справі № 910/2828/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2024 року у справі №910/2828/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Фешн Груп" 12 456, 13 грн витрат по сплаті судового збору. В цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Фешн Груп" 83, 55 грн витрат по сплаті судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 06.07.2024 по 11.07.2024 перебував у відрядженні.

Суддя Тищенко О.В. 09.07.2024 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2828/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

22.07.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/2828/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Балфорт" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24 у судовому засіданні 04.09.2024. Зупинено рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24.

28.08.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" адвоката Семенчук Оксани Антонівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.09.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тищенко з 14.08.2024 по 17.08.2024 у відрядженні, з 19.08 2024 по 23.08.2024, з 26.08.2024 о 30.08.2024, з 02.09.2024 по 06.09.2024 та з 09.09.2024 по 13.09.2024 у відпустці.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 19.08.2024 по 30.08.2024 перебував у відпустці, а з 02.09 по 13.09.2024 перебував на лікарняному.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024, про звільнення у відставку судді Північного апеляційного господарського суду Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2828/24 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" адвоката Семенчук Оксани Антонівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24 призначити в режимі відеоконференції на 16.10.2024 о 13 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" адвоката Семенчук Оксану Антонівну що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко