Ухвала

від 24.09.2024 по справі 902/1605/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. Справа № 902/1605/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства "Надбужанське-С" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.08.2024 р. у справі №902/1605/23, ухвалене суддею Шамшуріною Марією Вікторівною, повний текст ухвали складено 06.08.2024 у справі №902/1605/23

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради

до відповідача - Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку шляхом підписання акту приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Надбужанське-С" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.08.2024 р. у справі №902/1605/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надбужанське-С" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.08.2024 р. у справі №902/1605/23 в порядку письмового провадження. Запропоновано Керівнику Немирівської окружної прокуратури та Немирівській міській раді у строк до 18.09.2024р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів апелянту. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.2 ст.273 ГПК України.

12.09.2024 р. через систему "Електронний суд" представник Фермерського господарства "Надбужанське-С" надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Надбужанське-С" в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та/або представниками сторін.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства "Надбужанське-С" судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, яка зазначена у пункті 12 ч.1 ст.255 ГПК України, отже апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Абзацом 2 частини 2 статті 271 ГПК України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача вказує на те, що для фермерського господарства справа має особливе значення, оскільки вирішення спору безпосередньо впливає на його господарську діяльність та взаємовідносини з місцевою громадою. Наявність довірчих відносин між фермерським господарством та місцевими жителями є важливим фактором для забезпечення стабільного функціонування підприємства та сприяння розвитку сільського господарства в регіоні. Землі, що є предметом договору, який відповідно до позовних вимог Керівник Немирівської прокуратури бажає розірвати є комунальною власністю ОТГ. Відповідач отримав право на користування земельною ділянкою шляхом виграшу на аукціоні, що проводився за рахунок місцевого бюджету. Розірвання договорів оренди та проведення повторного аукціону зумовлять додаткові витрати з бюджету, що на противагу мирному врегулюванню спору є досить нераціональним. Ще одним важливим аспектом є майбутня посівна, а тому питання зупинення гостро постає перед орендарем, оскільки визначити термін оренди, враховуючи розгляд справи Великою Палатою, на підстави якої зупинене слухання не можливо. Крім того, обставини, які стали предметом оскарження є такими, що виражають особливість цього спору, саме тому зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника, що також забезпечить право заявника на участь у судових засіданнях.

Оцінивши вище вказані доводи, колегія суддів не встановила обставин, з урахуванням яких справа має бути розглянута у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому клопотання відповідача відхиляється.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Фермерського господарства "Надбужанське-С" про розгляд справи №902/1605/23 в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.