Ухвала

від 24.09.2024 по справі 906/63/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. Справа № 906/63/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024

(ухвалене о 13:04 год. у м. Житомирі, повний текст складено 05.07.2024)

у справі № 906/63/24 (суддя Машевська О.П.)

за позовом виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) ОСОБА_1

про визнання незаконними і скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 23.09.2023 в цій справі, серед іншого апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №906/63/24 скасував в частині відмови у задоволення позову про визнання недійсним Договору оренди землі №1/57-18-ДО від 11.01.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 1820885200:03:000:7039. Ухвалив в цій частині нове рішення про задоволення позову. Визнав недійсним Договір оренди землі №1/57-18-ДО від 11.01.2018, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 1820885200:03:000:7039. Змінив рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі № 906/63/24 в частині розподілу судових витрат, виклавши п. п. 6, 7 резолютивної частини у відповідній редакції. В решті рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №906/63/24 залишив без змін.

Однак, при виготовлені повного тексту постанови у цій справі, було встановлено, що судом було допущено описку у скороченому тексті вказаної постанови, зокрема невірно вказано прізвище відповідача 2 - "Баранівський", замість "Барановський".

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в скороченому тексті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі №906/63/24, зазначивши вірне прізвище відповідача 2 - "Барановський".

Виправлення допущених описок не змінює змісту та суті тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 906/63/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені у скороченому тексті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 906/63/24, вказавши вірне прізвище відповідача - Барановський, у відповідних відмінках.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.