Ухвала

від 12.09.2024 по справі 907/837/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/837/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Ігнатко О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КИФА, (вх.№02.3.1-02/6492/24 від 21.08.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання

у справі №907/837/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛ ЕНЕРГО, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю КИФА, с. Мідяниця, Берегівського району

про стягнення заборгованості у сумі 714 199,00 грн.,

за участю сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 714 199,00 грн., заборгованості за договором поставки №03-11/21 11.03.2021 р., посилаючись на порушення відповідачем умов договору та вимог положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, та ст. 193 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2023 у справі №907/837/23 позов задоволено повністю. Вирішено п.2 резолютивної частини рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КИФА (90122, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Мідяниця, будинок 226"А", код ЄДРПОУ 32637357) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛ ЕНЕРГО (81215, Львівська обл., Львівський р-н, село Затемне, вул.Джерельна, будинок 11, код ЄДРПОУ 41694274) суму 714 199,00 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.) попередньої оплати, а також суму 10 712,98 (десять тисяч сімсот дванадцять гривень 98 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

28.02.2024 на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2023 №907/837/23 видано наказ.

20.08.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КИФА (вх.№02.3.1-02/6492/24 від 21.08.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою суду від 02.09.2024 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КИФА, (вх.№02.3.1-02/6492/24 від 21.08.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання повністю, призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2024 р.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника вказує на те, що ТОВ КИФА 18.01.2024 та 12.02.2024 на користь ТОВ РІЕЛ ЕНЕРГО повернуто кошти (попередню оплату) на загальну суму 100 000 грн, а саме: - 50 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2003 від 18.01.2024; - 50 000,00 грн, підтверджується платіжною інструкцією №2202 від 12.02.2024.

20.06.2024 державним виконавцем Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого документа було відкрито виконавче провадження № 75336920, яке закінчено 28.06.2024 у зв`язку з фактичним повним виконання рішення. Сума грошових коштів, яка стягнена за виконавчим документом становила 724 911,98 грн, в т.ч. 714 199,00 грн попередньої оплати.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява мотивована тим, що відповідачем добровільно виконано частину зобов`язання перед стягувачем.

Сторони в засідання суду своїх повноважних представників не направили, заяв чи клопотань не подавали.

Судом встановлено, що заявником було добровільно виконано частину зобов`язання перед стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю РІЕЛ ЕНЕРГО, м. Львів на суму 100 000,00 грн. у справі № 907/837/23.

Оскільки зобов`язання боржника частково виконано ним добровільно, наказ Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 р. №907/837/23 в силу частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України є таким, що не підлягає виконанню частково, з моменту погашення заборгованості.

При цьому, з поданих заявником документів вбачається, що у межах виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду у справі №907/837/23 державним виконавцем не враховано те, що боржником поза межами виконавчого провадження виконано зобов`язання перед кредитором за рішенням суду у даній справі у сумі 100000,00грн.

Відтак, безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом кошти в сумі 100 000,00 грн. підлягають стягненню на користь боржника.

З огляду на наведене, Товариства з обмеженою відповідальністю КИФА, (вх.№02.3.1-02/6492/24 від 21.08.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання частково, підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КИФА, (вх.№02.3.1-02/6492/24 від 21.08.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання частково у справі 907/837/23 - задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 р. у справі №907/837/23 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 100 000,00 грн.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ЕНЕРГО» (81215, Львівська обл., Львівський р-н, село Затемне, вул.Джерельна, будинок 11, код ЄДРПОУ 41694274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИФА» (90122, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Мідяниця, будинок 226"А", код ЄДРПОУ 32637357) суму 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) безпідставно одержаних коштів.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана 24.09.2024 та підлягає оскарженню у порядку та строку, визначені нормами ГПК України.

Суддя Ремецькі О.Ф.