Ухвала

від 10.09.2024 по справі 917/2202/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.09.2024 Справа № 917/2202/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/2202/23, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

За участю представників учасників у справі: згідно протоколу

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області суду із заявою за вх. № 2374/23 від 13.12.2023 (заява сформована в системі "Електронний суд" 12.12.2024) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/2202/23, заяву передану на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 вищевказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено спосіб та строки на усунення недоліків заяви.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.12.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 11.01.2024; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні 11.01.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 13.02.2024 з направленням заявнику та арбітражному керуючому повідомлення про наступні дату та час розгляду заяви у підготовчому засіданні.

13.02.2024 підготовче засідання не відбулось у зв"язку із проходженням суддею ОСОБА_2 періодичного навчання у Національній школі суддів України з 12.02.2024-16.02.2024, у зв"язку з чим ухвалою суду від 21.02.2024 було визначено нові дата та час підготовчого засідання суду - 29.02.2024.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 (а.с. 26-32 т. 2) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; постановлено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; заборонено боржнику укладати правочини (договори) та розпоряджатися майном; зобов"язано керуючого реструктуризацією боржника у строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду подати до Господарського суду Полтавської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника"; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк не пізніше ніж за 10 днів до дня проведення попереднього засідання суду провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання - 11.04.2024, тощо.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 29.02.2024 суддею Ореховською О.О. на офіційному вебпорталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (номер повідомлення 72652 від 29.02.2024) (а.с. 33 т. 2).

У тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі № 917/2202/24 звернувся один кредитор - Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі - АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" ( код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м.Київ) (заява за вх. №525/24 від 25.03.2024). Кредиторські вимоги АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 46 277, 95 грн.

Зазначена заява призначена до розгляду в попередньому засіданні 11.04.2024.

01.04.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов Звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 (вх. № 4399).

09.04.2024 від боржника надійшли разом з клопотанням за вх. № 4814 виправлені декларації про майновий стан за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки.

09.04.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. з супровідним листом за вх. № 4864 надійшов акт опису майна боржника від 25.03.2024.

За результатами попереднього засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.04.2024 (а.с. 122-125 т. 2):

- визнано грошові вимоги АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ) у справі № 917/2202/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 46 277,95грн кредитної заборгованості (заявлені вимоги) та 4 844,80 грн судових витрат. Зобов`язано керуючу реструктуризацією внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

- зобов`язано керуючу реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення/підписання цієї ухвали. Докази проведення надати суду;

- призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.07.2024;

- зобов"язано керуючого реструктуризацією у строк - 3 дні з дня отримання ухвали суду за результатами проведення попереднього засідання надати суду докази направлення кредиторам листом з описом вкладення звіту про результати перевірки декларацій боржника.

28.05.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. з супровідним листом за вх. № 7519 надійшов Проект плану реструктуризації боргів у справі № 917/2202/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 28.05.2024.

01.07.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли:

- заява (з додатком) (вх. № 9096) про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 19.06.2024;

- клопотання (вх. № 9097) про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі № 917/2202/23 з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

02.07.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли:

- з супровідним листом за вх. № 9199 реєстр вимог кредиторів у справі № 917/2202/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1

- Звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією у справі № 917/2202/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 02.07.2024.

В судовому засіданні 02.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 10.09.2024.

Учасники у справі повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання ухвалою суду від 02.07.2024. Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі (у тому числі представнику боржника) в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 05.07.2024 в 14:20, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 55-57 т. 4).

За приписами п. 2 ч. 6, ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Учасники у справі в судове засідання не з"явились, їх явка обов"язковою не визнавалась.

Від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання (вх. № 11784 від 06.09.2024) про проведення судового засідання за її відсутності.

Зазначене клопотання не суперечить приписам чинного законодавства та задовольняється судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.04.2024 було призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

З представлених керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. документів вбачається, що 26.06.2024 проведено збори кредиторів шляхом опитування, результати яких відображені у Протоколі № 1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 26.06.2024 - а.с. 7-10 т. 4).

Згідно з долученим Протоколом зборів кредиторів від 26.06.2024 керуюча реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. надала кредитору звіт про результати перевірки декларацій боржника ОСОБА_1 № 02-317/1385 від 01.04.2024, за результатами розгляду якого єдиним кредитором у справі - АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" прийнято рішення про схвалення даного звіту про результати перевірки декларацій боржника.

Крім цього керуюча реструктуризацією надала кредитору план реструктуризації боргів боржника станом 19.06.2024 для розгляду. Зазначений план реструктуризації боргів боржника схвалено кредитором.

За змістом зазначеного Протоколу АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" прийнято рішення про уповноваження керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. на звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідне клопотання та Протоколі № 1 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 26.06.2024 керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. в суд представлено.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" цього Кодексу.

Так, порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені ст.ст. 119, 120 КУзПБ.

При цьому, нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Зокрема, п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ (в редакції станом на дату звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно ч. 3 ст. 122 КУзПБ, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Разом з цим, КУзПБ, наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №593/5 "Про порядок подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації)" не передбачено імперативних норм щодо встановленої форми подання керуючим реструктуризацією звіту за результатами перевірки декларації боржника у справі про неплатоспроможність.

Отже, звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника за своєю суттю відображає зміст встановлених при відповідній перевірці обставин.

При цьому, допустивши виявлення нових відомостей щодо майнового стану боржника, які останнім не були зазначені, або їх неточності, керуючий реструктуризацією, в силу вимог Кодексу України з процедур банкрутства, повідомляє боржника за результатами проведеної перевірки вказаних обставин.

За змістом положень п. 11 ч. 3 ст. 116, п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:

- боржник подає суду декларації;

- керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту;

- отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк, встановлений законом.

Кодекс не передбачає перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій, а зазначена в них інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що на виконання приписів КУзПБ керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. здійснила перевірку поданих боржником ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 та 2023 року, результати якої відображені у Звіті про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 (вх. № 4399 від 01.04.2024, а.с. 48-51 т. 2).

За результатами перевірки керуюча реструктуризацією виявила ряд неточностей, які пов`язані з повнотою та достовірністю інформації щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Такі недоліки полягають , зокрема, у наступному.

Місце роботи ОСОБА_1 :

Офіційно працевлаштований не був (Декларація 2020)

Офіційно працевлаштований не був (Декларація 2021)

ПП "ЛУБНИМАШ" (Декларація 2022)

ПП "ЛУБНИМАШ" (Декларація 2023)

Однак, відповідно до відомостей з трудової книги, боржник протягом 2020-2021 років також на ПП "ЛУБНИМАШ".

Членами сім"ї ОСОБА_1 є:

Мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Батько - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Дружина брата - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6

Дружина - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до відомостей з Декларацій про майновий стан боржника за 2020-2023 роки дохід ОСОБА_1 склав:

- 2020 рік - 222 855,82 грн - заробітна плата;

- 2021 рік - 298 989,26 грн - заробітна плата, 58,05 грн - інші доходи;

- 2022 рік - 310 104,38 грн - заробітна плата, 49 000 грн - дохід від відчуження майна, 1,6 грн - інші доходи;

- 2023 рік (січень-жовтень) - 246 472,39грн - заробітна плата, 100 000 грн. - дохід від відчуження майна.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді від 21.03.2024, Інформаційної довідки ПФУ від 21.03.2024, ОСОБА_1 отримав дохід:

- 2020 рік - 222 855,82 грн - заробітна плата;

- 2021 рік - 298 989,26 грн - заробітна плата, 58,05 грн - інші доходи;

- 2022 рік - 310 104,38 грн - заробітна плата, 49 000 грн - дохід від відчуження рухомого майна, 1,6 грн. - інші доходи;

- 2023 рік (січень-жовтень) - 275 381,71 грн - заробітна плата, 100 000 грн - дохід від відчуження рухомого майна.

Згідно Декларацій за ОСОБА_1 не значиться на праві власності майно.

Членам родини ОСОБА_1 належить майно:

1. ОСОБА_3 - земельна ділянка - 5324885000:00:001:0110, право власності 100%;

2. ОСОБА_4 - житловий будинок - АДРЕСА_2 , право власності 100%;

3. ОСОБА_9 - житловий будинок - АДРЕСА_3 , право спільної сумісної власності (придбане у шлюбі з колишнім чоловіком);

4. ОСОБА_3 - інше нерухоме майно - електростанції, мішкотруски, столярної майстерні АДРЕСА_4 , право власності 100%;

5. ОСОБА_4 - хлібзавод - АДРЕСА_5 .

Однак, відомості щодо права власності членів родини викладені помилково.

Так, відповідно до витягу №355254571 від 21.11.2023, батьку боржника - ОСОБА_4 належить наступне майно:

1.житловий будинок - АДРЕСА_2 , право власності 100%;

2.нежитлова будівля, хлібзавод - АДРЕСА_5 , право спільної часткової власності (1\2);

3.нежиле приміщення, (магазин, майстерня) - АДРЕСА_4 , право власності 100%;

Відповідно до інформаційної довідки № 355254665 від 21.11.2023 року матері боржника - ОСОБА_3 належить наступне майно:

1. земельна ділянка - 5324885000:00:001:0110, право власності 100%;

2. нежиле приміщення, електростанції, мішкотруски, столярної майстерні - АДРЕСА_4 , право власності 100%.

Транспортні засоби відповідно до Довідки № 31/16-16-С-28 (міститься в матеріалах справи), виданої ТСЦ МВС No 5343 відсутні.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї №15.03-12/310 (міститься в матеріалах справи), виданої Виконавчим комітетом Покровсько - Багачської селищної ради, за боржником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- батько - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хорольським РВ УМВС в Полтавській області від 03.09.1999 року;

- мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області від 11.02.1998року;

- брат - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дружина брата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- племінниця ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- племінник ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- дружина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 Id- картка № НОМЕР_4 , , що видав 5330, від 05.10.2022 року;

- пасинок ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до свідоцтво про народження НОМЕР_5 , актовий запис №11, видане виконавчим комітетом Покровсько-Багачської сільської ради від 10.08.2011 року.

Керуючою реструктуризацією при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено порушення:

- щодо відсутності відомостей про фінансові зобов`язання боржника за 2020-2022;

- щодо відсутності інформації про готівкові та електронні кошти;

- щодо зазначення відомостей про працевлаштування за 2020-2021 рік;

- щодо зазначення відомостей про доходи за 2023 рік;

- щодо зазначення права власності на майно членів родини.

- щодо відсутності відомостей про доходи членів родини;

- щодо заповнення пункту 62 Декларації про майновий стан;

- щодо заповнення розділів декларацій.

Виходячи з положень п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник має право виправити та надати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, у семиденний строк після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації.

В межах визначеного Кодексу України з процедур банкрутства строку боржник направив на адресу суду виправлені декларації про майновий стан за 2020, 2021, 2022, 2023 роки (а.с. 57-111 т. 2). Будь-яких письмових пояснень щодо виявлених керуючою реструктуризацією неточностей в деклараціях боржник суду не надав.

Разом з цим, під час розгляду справи та дослідженні її матеріалів судом установлено, що надані боржником виправлені декларації також містять ряд неточностей/ недолків/зауважень.

Зокрема, у поданих деклараціях боржник зазначив адресу реєстрації: АДРЕСА_2 . Місцем фактичного проживання боржником вказано: АДРЕСА_6 .

Разом з цим, у розділі декларацій щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника не зазначено будь-яких відомостей стосовно нерухомого майна, яке боржником вказано в якості свого фактичного місця проживання.

У виправленій декларації за 2020 рік у розділі V "Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім"ї", зокрема, в розділі щодо транспортних засобів, що перебувають у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника зазначено автомобіль легковий "Тойота камри 2006 ві 0830ст". При цьому, боржником не зазначено на якому праві йому належить вказаний транспортний засіб.

Також у поданих деклараціях боржник зазначив відомості про доходи та майновий стан не по всіх членах його сім"ї, вказавши "члени сім`ї інформації не надали".

З огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи, тому надання повної і достовірної інформації у декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи (подібний за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).

Інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Також, КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, передбачає закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ).

Системне тлумачення приписів статей 123, 126 КУзПБ свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Отже, у силу пункту 11 частини 3 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 затверджено форму Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність. Пунктом 4 Розділу "Примітки" зазначеного вище Наказу встановлено, що декларація заповнюється власноруч або з використанням засобів комп`ютерної техніки українською мовою та не повинна містити виправлень, підчисток, помарок, дописок і закреслень.

Таким чином, декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність є документом, що заповнюється та подається боржником для мети розкриття перед судом та кредиторами свого реального майнового стану та дослідження питання можливості реструктуризації боргів. Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності. Порушення цих принципів може свідчити про недобросовісність або необачність боржника.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що декларації про майновий стан боржника при зазначенні у них того, що члени сім`ї боржника "не надали інформації" не відповідають принципам повноти та достовірності.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Суд звертає увагу на те, що конструкція цієї норми побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, тому не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з`ясування мотивів боржника - фізичної особи, за встановлення відповідних фактів господарським судом.

Суд не може залишити поза увагою обставини, які вказують про наявність підстав для закриття провадження у справі за ч. 7 ст. 123 КУзПБ, у тому числі з власної ініціативи суду, та зобов`язаний перевірити такі обставини справи і надати їм юридичну оцінку.

Законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності та сумлінно виконує обов`язки боржника і не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог.

Враховуючи все вищевикладене у сукупності, зважаючи на надання боржником недостовірної інформації у деклараціях про майновий стан боржника за 2020-2023, які були подані ним разом із заявою про відкриття провадження у справі, а також наявність неточностей в уже виправлених боржником деклараціях, відсутність в них повної та достовірної інформацією щодо майна, доходів та витрат членів сім`ї боржника, суд не може констатувати добросовісного виконання боржником своїх обов`язків. Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

В абзаці п`ятому ч. 7 ст. 123 КУзПБ визначено, що господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Таким чином, спеціальними наслідках закриття провадження у справі на підставі ч. 7 ст. 123 КУзПБ є неможливості протягом року повторно скористатися такою процедурою.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №917/2202/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024.

4. Скасувати заборону фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та розпоряджатися майном, накладену ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому, кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2024

Суддя О.О. Ореховська