Ухвала

від 24.09.2024 по справі 910/14564/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14564/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Багай Н.О.,

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Данькевича 12» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Данькевича 12»

до: 1. Київської міської ради, 2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен-Ю.М.»

про визнання недійсним рішення, скасування результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.09.2024 у цій справі касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен-Ю.М.» частково задоволено.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/14564/23 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 51196890 від 01.08.2023 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:62:010:0019. У цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові.

В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/14564/23 залишено без змін.

23.09.2024 позивач подав заяву про здійснення розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції.

Згідно з абзацом першим частини восьмої статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до наведеної норми, на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу заявником надано копію договору від 13.072024 №13-07/2024 про надання правової допомоги, копії платіжних інструкцій.

За змістом положень пункту 3 частини першої статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 ГПК, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Данькевича 12» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14564/23.

2. Судове засідання з розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Данькевича 12» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14564/23 відбудеться 23 жовтня 2024 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

Н. О. Багай