Ухвала

від 25.09.2024 по справі 912/264/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/264/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяви Ганни Бебік, яка діє в порядку самопредставництва Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", та адвоката Павла Поповича, представника фізичної особи-підприємця Мамедова Юсіфа Гідаєта Огли,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах,

1)Кіровоградської обласної ради,

2) Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації

до 1) Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг",

2) фізичної особи-підприємця Мамедова Юсіфа Гідаєта Огли

про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Мамедова Юсіфа Гідаєта Огли на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №912/264/23 та призначено розгляд у судовому засіданні на 01 жовтня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

23.09.2024 та 24.09.2024 до Касаційного господарського суду надійшли заяви Ганни Бебік, яка діє в порядку самопредставництва Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", та адвоката Павла Поповича, представника фізичної особи-підприємця Мамедова Юсіфа Гідаєта Огли, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/264/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Ганни Бебік, яка діє в порядку самопредставництва Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", та адвоката Павла Поповича, представника фізичної особи-підприємця Мамедова Юсіфа Гідаєта Огли, про участь у справі №912/264/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Ганни Бебік , яка діє в порядку самопредставництва Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", та адвоката Павла Поповича, представника фізичної особи-підприємця Мамедова Юсіфа Гідаєта Огли, про участь у справі № 912/264/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь Ганни Бебік, яка діє в порядку самопредставництва Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", та адвоката Павла Поповича, представника фізичної особи-підприємця Мамедова Юсіфа Гідаєта Огли, у судових засіданнях у справі № 912/264/23, зокрема 01 жовтня 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька