Ухвала

від 25.09.2024 по справі 377/298/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/298/24

Провадження №2/377/216/24

25 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Климчук В.В.,

представника третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Удовенко Л.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, відповідно до якого, посилаючись Конвенцію про права дитини від 20.11.1989, ратифіковану постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-12, статтю 164, частину першу статті 196 СК України, просить:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів по судовому наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/5971/18 за період з 07 червня 2018 року по 31 грудня 2023 року у розмірі 77746 гривень 50 копійок.

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року в порядку частини сьомої статті 81 ЦПК України, частини шостої статті 187 ЦПК України витребувано в Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 10 травня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 червня 2024 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бахмутську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

03 червня 2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18 червня 2024 року на підставі пункту 2 частини 5 статті 198 ЦПК України.

18 червня 2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02 липня 2024 року на підставі пункту 2 частини 5 статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 липня 2024 року.

17 липня 2024 року цивільну справу знято з розгляду, судове засідання призначено на 31 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 25 вересня 2024 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

У період з 05.08.2024 по 25.08.2024 та з 27.08.2024 по 30.08.2024 суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в порядку, передбаченому частиною першою статті 12-1 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 02 серпня 2024 року, тобто не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання, тому вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення судового засідання та заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, причини неявки відповідач не повідомив.

Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області свого представника у призначене судове засідання не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у матеріалах справи знаходиться заява представника ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника військової адміністрації.

Обговоривши в судовому засіданні питання про проведення заочного розгляду справи, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 4 статті 223ЦПКУкраїни у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України суд можеухвалитизаочнерішення напідставінаявниху справідоказівзаодночасного існуваннятакихумов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,часімісце судовогозасідання; відповідачнез`явився всудовезасідання безповажнихпричинабо безповідомленняпричин; відповідачнеподаввідзив; позивачнезаперечуєпроти такоговирішеннясправи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич