Ухвала

від 25.09.2024 по справі 143/122/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/122/24

У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

встановив:

Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» задоволено.

Розірвано Договір оренди землі б/н від 09.12.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент», предметом якого є земельна ділянка площею 4,1788 га, кадастровий номер 0523487200:01:002:0060, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований Відділом Держкомзему у Погребищенському районі Вінницької області 25.05.2012 року за № 052348724005710, та Додаткову угоду б/н від 05.01.2016 до Договору оренди землі б/н від 09.12.2011, укладену між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент», на підставі яких 05.03.2016 державним реєстратором Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області Данилюк Н.О. зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інше речове право (право оренди) за Селянським (фермерським) господарством «Конкурент», номер запису 13675344.

Стягнуто із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 невиплачену орендну плату за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі б/н від 09.12.2011 та Додаткової угоди б/н від 05.01.2016 в розмірі 20340 (двадцять тисяч триста сорок) грн. 13 коп.

Стягнуто із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь держави Україна судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

В ухвалі суду від 24.09.2024 року про призначення розгляду заяви представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. в частині вирішення питання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, було допущено описку, оскільки замість правильної дати судового засідання 01.10.2024 року було неправильно зазначено 01.11.2024 року.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючисьст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 24.09.2024 року, вказавши дату проведення судового засідання по розгляду заяви представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. в частині вирішення питання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, - 01.10.2024 року, замість 01.11.2024 року.

На ухвалу суду в частині виправлення описки у рішенні суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя